Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2010 г.
Подлинник находится в деле Номер обезличен
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Галины Назаровны к администрации МО Зудовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кокорина Г.Н. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в квартире ... дома ... по ... в д. Киряково Болотнинского района Новосибирской области она проживает и зарегистрирована с 5 декабря 1988 года, когда данная квартира была выделена истцу ОАО «Молком». Истица с этого времени вносит за пользование таковой необходимые платежи, проводит ремонты квартиры. ОАО «Молком» в настоящее время ликвидировано. Ордер о выдаче данной квартиры не имеется. В настоящее время заявитель решила использовать право на приватизацию этой квартиры, в чем ей отказывают в связи с тем, что квартира на балансе администрации МО Зудовского сельсовета Болотнинского района не состоит, поэтому ответчик не может оформить договор приватизации.
Истица считает, что нарушено ее законное право на приватизацию указанной квартиры, которым она до сих пор не воспользовалась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В связи с этими обстоятельствами просит признать за ней право собственности на спорную квартиру общей площадью 50,4 кв. м, жилой - 29,5 кв. м.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала в полном объеме.
Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, просив рассмотреть дело в его отсутствие, указав о своем полном согласии с иском.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Так доводы иска и объяснения сторон в судебном заседании нашли подтверждение письменными и устными доказательствами: паспортными данными Кокориной Г.Н л.д. 16), справками ответчика МО Зудовского сельсовета л.д. 18-20), согласно которым истица зарегистрирована и проживает (и только она) по указанному адресу с 05 декабря 1988 года по настоящее время; право на приватизацию на территории Зудовского сельсовета не использовала, спорное жилое помещение не состоит на балансе ответчика - МО Зудовского сельсовета, поэтому у данного лица не имеется полномочий на составление договора передачи квартир в собственность граждан; согласно справке отдела архивной службы от 27.01.2010 года № 37 сведений о выдаче ордера на квартиру не имеется л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой организация ОАО «Молком» ликвидирована л.д. 7-14), кадастровым паспортом и планом данного объекта, сведениями УФРС России по НСО и ОГУП «Техцентр НСО» о том, что квартира имеет указанные истцом характеристики, обременения, запрещения, арест на помещение отсутствуют л.д. 21-28); показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, соседей истцов и длительно время с ними знакомыми, давшие аналогичные их доводам пояснения.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, суд делает вывод, что истец имеет право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, однако возможность передачи ей от ответчика (надлежащего) в таком порядке отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кокориной Галины Назаровны к администрации МО Зудовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Кокориной Галиной Назаровной право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 50,4 кв. м, жилой - 29,5 кв. м в доме Номер обезличен по ... в д. Киряково Болотнинского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: П.В.Яковинов