РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: представителя истца (АК СБ РФ ОАО ) - Зарыповой А.А.,
ответчиков Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ (ОАО) к Шалютову Д.С., Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АК СБ РФ ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Шалютову Д.С., Шалютову С.А., Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 938 руб. 27 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3329 рублей 38 коп.
В судебном заседании представитель истца Зарыпова А.А. поддержала исковые требования, пояснив, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинское отделение Номер обезличен с одной стороны и заемщиком Шалютовым Денисом Сергеевичем с другой, был заключен кредитный договор Номер обезличен о выдаче кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, сроком до Дата обезличена года под 17 (семнадцать) % годовых на цели личного потребления. Ответчик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик Шалютов Д.С. предоставил банку поручительство третьих лиц - Шалютовой Натальи Сергеевны, Сорокоумовой Натальи Анатольевны, Шалютова Сергея Алексеевича, с которыми были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, 2384-2, 2384-3 от Дата обезличена года. В соответствии с п.п. 4.1,4.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик Шалютов Д. С. выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на Дата обезличена года у ответчика образовалась задолженность в сумме 172 938 руб. 27 коп. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Кроме того, договором поручительства предусмотрено, что заемщик и поручитель отвечают перед банком (кредитором) солидарно. Она просит взыскать солидарно с Шалютова Д.С., Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 172 938 рублей 27 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3329 рублей 38 копеек солидарно. От исковых требований к ответчику Шалютову С.А. она отказывается, так как он умер.
В судебное заседание ответчик Шалютов Д.С. не явился, предоставив телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца.
Ответчик Шалютова Н.С. исковые требования истца признала полностью, пояснив, что Дата обезличена года ее брат Шалютов Д.С. заключил с АК СБ РФ договор займа, согласно которого АК СБ РФ предоставил Шалютову Д.С. деньги в сумме 200 000 рублей, а тот, в свою очередь, обязался деньги вернуть до Дата обезличена года и уплатить компенсацию за пользование займом. Она выступила поручителем Шалютова Д.С. по указанному договору, обязавшись нести ответственность в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком. Ей известно, что брат прекратил погашение долга, поэтому она признает исковые требования истца.
Ответчик Сорокоумова Н.А. исковые требования признала полностью, пояснив, что Дата обезличена года Шалютов Д.С. заключил с АК СБ РФ договор займа, согласно которого АК СБ РФ предоставил Шалютову Д.С. деньги в сумме 200 000 рублей, а тот, в свою очередь, обязался деньги вернуть до Дата обезличена года и уплатить компенсацию за пользование займом. Она выступила поручителем Шалютова Д.С. по указанному договору, обязавшись нести с ним солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения условий договора. Ей известно, что Шалютов Д.С. прекратил погашение долга, поэтому она признает исковые требования истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АК СБ РФ (ОАО) удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, АК СБ РФ (ОАО) - «кредитор» обязался предоставить Шалютову Д.С. - «заемщику» кредит в сумме 200 000 рублей до Дата обезличена, а Шалютов Д.С. со своей стороны обязался вернуть кредит АК СБ РФ и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик Шалютов Д.С. предоставил кредитору поручительство граждан РФ - Шалютова С.А., Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А.. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку л.д. 11-13).
Из договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, 2384-2, 2384-3 от Дата обезличена года следует, что Шалютова Н.С., Сорокоумова Н.А., Шалютов С.А., обязались отвечать перед кредитором (АК СБ РФ ОАО) за исполнение заемщиком Шалютовым Д.С. его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года полностью. Согласно пункта 2.3 указанных выше договоров поручительства, поручители Шалютов С.А., Шалютова Н.С., Сорокоумова Н.А. согласились с правом кредитора (АК СБ РФ) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором л.д.14-16).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Шалютовым Д.С. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 172 938 рублей 27 копеек (просроченная ссудная задолженность - 163 047 руб. 08 коп., просроченные проценты - 9 678 руб. 70 коп., неустойка - 212 руб. 49 коп.) - подтверждается: показаниями ответчиков Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А., представителя истца Зарыповой А.А., а также расчетом задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5-7).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3329 рублей 38 копеек подтверждаются: платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ к Шалютову Д.С., Шалютовой Н.С., Сорокоумовой Н.А. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шалютова Дениса Сергеевича, Дата обезличена г.р., ур.... Новосибирской области; Шалютовой Натальи Сергеевны, Дата обезличена г.р., ур.г. ...; Сорокоумовой Натальи Анатольевны, Дата обезличена г.р., ... области, в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тогучинского отделения Номер обезличен, ссудную задолженность по кредиту в сумме 172 938 рублей 27 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3329 рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий _______________________/О.В.Баланов/