Решение вступило в законную силу
__________________ 20 года Подлинник в деле № 2 - 501 / 09
Судья____________ П.В. Яковинов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.
при секретаре Тяпкиной О.А.,
с участием истца Шушунова А.И., ответчика Захарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушунова Андрея Ивановича к Захарову Александру Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шушунов А.И. обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно договору займа, заключенному между истцом Шушуновым А.И. и Захаровым А.В. 11 марта 2009 года и зарегистрированному в реестре нотариуса за № 766, истцом ответчику была передана сумма займа в размере в размере 100 000 рублей в день заключения договора, согласно условиям которого заем должен быть возвращен ответчиком путем совершения одного платежа до 30 мая 2009 года. Однако, при обращении истца по истечении этого срока к ответчику о возврате суммы займа, в выдаче денег было отказано, в связи с отсутствием денежных средств. В силу п. 2 вышеуказанного договора сумма займа была передана без процентов.
Таким образом, на момент составления заявления, то есть на 16 ноября 2009 года долг ответчика перед истцом в качестве основной суммы займа составляет 100 000 рублей. Согласно справке № 206/1 от 12 ноября 2009 года, выданной Новосибирскоблкомстатом, индекс потребительских цен с мая 2009 года по октябрь 2009 года составил 101, 35%. Следовательно, сумма долга ответчика с учетом индексации составляет 101 350 рублей.
Кроме того, согласно Указанию ЦБ РФ от 29 сентября 2009 года № 2299-У с 30 сентября 2009 года размер ставки рефинансирования составляет 10 % годовых. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.
Соответственно, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за время просрочки с 30 мая 2009 года до 16 ноября 2009 года (то есть за 5 месяцев 16 дней) составили 4 611 рублей 13 копеек (100 000 руб.: 100 х 10 % = 10 000 рублей - проценты в год; 10000 руб. : 360 (дней в году) = 27 руб. 78 коп - проценты в день; 27.78 руб. х 30 (дней в месяце) + 833 руб. 33 коп. - проценты в месяц, то есть проценты за 5 мес. х 833,33 руб. = 4 166 рублей 65 копеек; проценты за 16 дней х 27.78 руб. = 444 руб.48 копеек).
В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет условия договора, истец вынужден обратиться в суд с иском, в связи с чем прибег к услугам адвоката, которому было уплачено 1 500 рублей за консультацию и составление искового заявления. Так же истцом было оплачено за справку Новосибирскоблкомстата 160 рублей.
На основании изложенного, а также ст. ст. 810, 395 ГК РФ, Шушунов А.И. просит суд взыскать с Захарова Александра Викторовича сумму займа с учетом индексации в размере 101 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 611 рублей 13 копеек и понесенные истцом расходы в размере 1660 рублей.
В судебном заседании истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6166,81 руб. с учетом прибавления 1555,68 руб. - суммы просрочки с 17 ноября 2009 года по 11 января 2010 года (56 дней х 27,78 руб.). В остальной части требования поддержал в том же объеме.
Ответчик исковые требования в данном объеме признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное процессуальное действие ответчика, суд принимает признание иска Захаровым А.В., и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Суд считает, что признание ответчиком иска Шушунова А.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствии признания иска Захарову А.В. были разъяснены и понятны, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шушунова Андрея Ивановича к Захарову Александру Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Захарова Александра Викторовича в пользу Шушунова Андрея Ивановича:
- сумму займа с учетом индексации в размере 101 350 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6166,81 руб.;
- понесенные истцом судебные расходы в размере 1 660 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: П.В.Яковинов