Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-442/09
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2009 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусевой Оксаны Ибрагимовны, Кожаровой Нины Александровны, Неборского Виталия Александровича к администрации ОГОУ СПО «Болотнинский педагогический колледж» и администрации муниципального образования г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что согласно ордеру № 732 от 21 декабря 1999 года, выданного администрацией МО г. Болотное им выделена квартира по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ...1, в которой они проживают по настоящее время, оплачивают все необходимые платежи, проводят текущий и капитальный ремонты.
В настоящее время истцам необходимо приватизировать данное жилое помещение и зарегистрировать право собственности на квартиру, однако осуществить этого не предоставляется возможным ввиду того, что данная квартира состоит на балансе ОГОУ СПО «Болотнинский педагогический колледж», которое не может оформить договор приватизации этой квартиры, поскольку у данного лица отсутствуют документы, дающие право на осуществление приватизации квартиры. Правом приватизации жилья истцы не воспользовались. В связи с этим заявители просят признать за ними право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в равных долях.
В судебном заседании заявители иск поддержали в полном объеме, указав также, что по адресу спорного жилого помещения проживают и зарегистрированы только они.
Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия, выразили свое согласие с иском в полном объеме л.д. 28-29).
Истцы не возражали о рассмотрении дела в отсутствии данных участников процесса.
Заслушав объяснения истцов, исследовав и проверив материалы дела, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В связи с этим в судебном заседании из ордера № 732 от 21 декабря 1999 года, справок ответчиков, паспортных данных истцов, свидетельств органа ЗАГС, технических документов на спорную квартиру установлено, что данное жилое помещение имеет общую площадь 38,9 кв. м, жилую – 31,4 кв. м, была выделена 21 декабря 1999 года на для проживания истцам (и только), которые (и только) зарегистрированы по адресу этого жилого помещения; данная квартира в реестре собственности МО г. Болотное не значится и состоит на балансе ОГОУ СПО «Болотнинский педагогический колледж», которое не имеет оснований оформить договор приватизации жилья, правом приватизации жилья истцы не воспользовались л.д. 4-25).
Вышеуказанные доказательства в совокупности с пояснениями истцов суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, суд делает вывод, что истцы имеют право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, этим правом они еще не воспользовались, однако возможность передачи им от ответчиков, в таком порядке у них отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самусевой Оксаны Ибрагимовны, Кожаровой Нины Александровны, Неборского Виталия Александровича к администрации ОГОУ СПО «Болотнинский педагогический колледж» и администрации муниципального образования г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Самусевой Оксаной Ибрагимовной, Кожаровой Ниной Александровной, Неборским Виталием Александровичем право общей долевой собственности в равных долях на квартиру Номер обезличен общей площадью 38,9 кв. м, жилой – 31,4 кв. м в доме Номер обезличен по ... в г. Болотное Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: П.В.Яковинов