Дело № 2-466/10
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2010 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Тяпкиной О.А.,
с участием истца Сердюкова В.И.,
ответчиков: Клятвиной Т.И., Сердюкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова Виктора Ивановича к Сердюкову Валерию Ивановича, Клятвиной Татьяне Ивановне и администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района новосибирской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сердюков В.И. обратился в суд с иском к Сердюкову Валерию Ивановича, Клятвиной Татьяне Ивановне о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: с. Карасево Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен. В обоснование своих требований Сердюков В.И. сообщил, что 21 июля 2006 года умер отец истца – Сердюков Иван Павлович, проживавший по указанному адресу. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка в с. Карасево, а так же другое имущество, состоящее из личных вещей отца. Истец фактически принял наследство, распорядившись имуществом, принадлежащим его отцу, принял меры к сохранности дома, производил уход и ремонт дома, пользовался земельным участком и постоянно с 2006 года оплачивает налоги за землю. Оформить свои наследственные права на дом и земельный участок Сердюков В.И. не может в связи с тем, что заявление о принятии наследства нотариусу он не подавал. Отец истца Сердюков И.П. не оставил завещания. Кроме Сердюкова Виктора Ивановича наследниками являются Соболева Валентина Ивановна, которая отказалась вступать в наследство, Клятвина Татьяна Ивановна, Сердюков Валерий Иванович. Сердюков В.И. фактически вступил в наследство вышеуказанным недвижимым имуществом. Однако наследники отказываются добровольно определить доли в наследуемом имуществе, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Сердюков В.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он вынужден обратиться в суд с иском для установления права собственности на дом и земельный участок в 1/3 доле.
Ответчики – Клятвина Т.И. и Сердюков В.И. в судебном заседании, каждый в отдельности не возражали против заявленных исковых требований и пояснили, что истец Сердюков В.И. действительно принял меры к сохранности дома, производил уход и ремонт дома, пользовался земельным участком. Считают возможным заявленные требования удовлетворить.
Ответчик - администрация Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании возражений на иск не предоставила.
Третье лицо – Болотнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрационной, кадастра и картографии по Новосибирской области, извещенный о дате и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направил, не возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Сердюкова В.И., ответчиков Клятвиной Т.И. и Сердюкова В.И., показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении Сердюков Виктор Иванович, Дата обезличена года рождения является сыном Сердюкова Ивана Павловича л.д. 12), который умер 21 июля 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 13).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу: с.Карасево, Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен, собственником земельного участка числится Сердюков Иван Павлович л.д. 14).
Согласно справки администрации Карасевского сельсовета, Сердюков И.П. был зарегистрирован и проживал с Дата обезличена года по день смерти Дата обезличена года л.д.15).
В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилого дома, расположенной по адресу: с.Карасево Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен, дом имеет общую площадь – 41,6 кв. м., жилую – 27,3 кв. м. л.д. 7-11).
Согласно справки, выданной ОГУП «Техцентр НСО», какие-либо обременения на квартиру, расположенную по адресу: с.Карасево, Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен, отсутствуют л.д. 16).
Из сообщения регистрирующего органа УФРС по Новосибирской области, квартира по адресу: с.Карасево, Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен на учете в ЕГРПЗ не значится.
Согласно сообщения ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта недвижимости по вышеуказанному адресу не учтен.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Болотнинского района наследственное дело после смерти Сердюкова И.П. заведено № 167, с заявлением о принятии наследства обратилась Клятвина Татьяна Ивановна, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, на другое имущество свидетельство не выдавалось.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6 дали аналогичные показания и пояснили, что истец Сердюков В.И. следил за домом оставшимся после смерти его отца - Сердюкова И.П., расположенным по адресу: с. Карасево Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен, пользовался земельным участком, как своим собственным. Фактически вступил в наследство.
В соответствии с нотариально удостоверенным заявлением Соболева В.И. фактически в управление наследственным имуществом не вступала, свидетельство о праве на наследство получать не желает л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Сердюкова В.И. возникло право собственности в 1/3 доли на жилой жом и земельный участок, расположенный по адресу: с.Карасево Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Сердюкова Виктора Ивановича – удовлетворить.
Установить за Сердюковым Виктором Ивановичем право общей долевой собственности в 1/3 доле на жилой дом общей площадью – 41,6 кв. м., жилой площадью – 27,3 кв. м. и земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенные по адресу: с. Карасево Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления 16 октября 2010 г.
Судья: А.В. Колесников