РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Кубасовой Е.И.,
с участием:
представителя истца (заявителя) - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Мороз Е.Н.,
представителя ответчика - МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области» Крайнова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области», администрации Болотнинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец - прокурор Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области», администрации Болотнинского района о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании помощник прокурора Мороз Е.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что прокуратурой района была проверена обеспеченность средствами противопожарной защиты учреждений Болотнинского района. В ходе проверки было установлено, что в здании по адресу: г. Болотное, ... помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (нарушение требований НБП 110-033 п. 14), системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (нарушение п. 5.1 таб. 2 п. 6 НБП 104-03), не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования, чем нарушен п. 2.12.17 ПТЭЭП и п. 57 ППБ 01-03. Невыполнение обязательных требований пожарной безопасности в детском образовательном учреждении ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних. Она просит понудить ответчиков оборудовать здание МОУ по ... по нормам пожарной безопасности в срок до 01 января 2011 года, профинансировать указанные мероприятия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Представитель ответчика (МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области») Крайнов В.И. исковые требования истца признал полностью, пояснив, что бездействие в данной части связано с нехваткой финансовых средств, необходимых для оборудования здания по нормам пожарной безопасности.
Представитель ответчика - администрации Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его (представителя) участия, не возражая против удовлетворения требований заявителя.
Третье лицо - представитель ОГПН по Болотнинскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его (представителя) участия, не возражая против удовлетворения требований заявителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 20, 41 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья.
Статьей 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ установлено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Статьей 120 ГК РФ установлено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с уставом МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области», его учредителем является администрация Болотнинского района Новосибирской области л.д. 7).
Из показаний представителей истца, ответчика, справки от 28.09.2010 года следует, что здание МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области» эксплуатируется с нарушением правил пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования. Указанные нарушения были выявлены в ходе проверки соблюдения норм пожарной безопасности сотрудниками ОГПН УМЧС по Новосибирской области и на момент рассмотрения дела в суде - не устранены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области о понуждении МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области» оборудовать здание МОУ по нормам пожарной безопасности; а администрации Болотнинского района Новосибирской области профинансировать указанные мероприятия в полном объеме - являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить.
Обязать МОУ ДОД «Детская школа искусств Болотнинского района Новосибирской области» в срок до 01.01.2011 года: оборудовать здание МОУ по ... г. Болотное Новосибирской области по нормам пожарной безопасности, а именно: оборудовать автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре, провести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования помещений МОУ.
Обязать администрацию Болотнинского района Новосибирской области профинансировать указанные выше мероприятия в срок до 01 января 2011 года.
Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ________________ /Баланов О.В./