РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: представителя ответчика - Шестопаловой Н.Ю., ответчика Тепсуркаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО» к Тепсуркаеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тепсуркаеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 90 435 рублей 46 копеек.
Из текста искового заявления следует, что Тепсуркаев Алексей Алаудинович проходит службу в качестве водителя в СПЧ по ТКП ФПС по НСО. 13 декабря 2008 года, ответчик, в рабочее время, при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем УАЗ 31514 гос. номер Номер обезличен, двигаясь по маршруту улица Тайгинская - Пашино, совершил ДТП - столкновение с автомобилем «Тойота», Номер обезличен, под управлением Раевского Михаила Алексеевича. Водитель Тепсуркаев А.А. нарушил п. 10.1 и п. 9.1 ПДД, за что был в дальнейшем привлечен к административной ответственности. На основании решения мирового судьи судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 21 апреля 2009 года, с ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО» взыскано в пользу Раевского М.А. - 98 694 рубля 23 копейки, возврат госпошлины - 2573 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридической помощи - 2000 рублей, а всего 103268 рублей 11 копеек. Истец просит взыскать с Тепсуркаева А.А. сумму причиненного ущерба в размере 90 435 рублей 46 копеек.
В судебно заседание представитель истца Кабринюк Е.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тепсуркаев А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что он проходит службу в качестве водителя в ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО». Он, как работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. Истец является организацией, финансируемой из федерального бюджета, иных средств, получаемых из внебюджетных источников финансирования, не имеет. Денежные средства для выплаты суммы ущерба, причиненного Раевскому М.А. (третье лицо), поступили в соответствии с целевым назначением на расчетный счет истца через Сибирский региональный центр МЧС России из средств федерального бюджета, при этом какие-либо затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного третьим лицам, непосредственно истцом не производились. Считает, что им, как работником истцу не был причинен прямой действительный ущерб. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, состоящей из трех человек, заработная плата его составляет около 13000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие он совершил по неосторожности, управляя автомобилем в условиях гололеда, направляясь к месту происшествия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО» удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со п. 1 ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Приказом СПЧ по ТКП ФПС по Новосибирской области от 01.09.2008 года Номер обезличен л/с, Тепсуркаев А.А. был назначен на должность водителя СПЧ по ТКП ФПС по Новосибирской области л.д. 25).
Факт причинения Тепсуркаевым А.А. материального ущерба при исполнении служебных обязанностей другому лицу (Раевскому М.А.) в результате совершения административного правонарушения, возмещение работодателем ущерба в полном объеме - подтверждается показаниями участников процесса, а также материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 04.03.2009 года и решением мирового судьи судебного участка Калининского района г. Новосибирска, согласно которого с ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО» взыскано в пользу Раевского М.А. - 98 694 рубля 23 копейки, возврат госпошлины - 2573 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридической помощи - 2000 рублей, всего 103268 рублей 11 копеек л.д.4- 5).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец возместил вред, причиненный его работником Тепсуркаевым А.А. при исполнении им служебных обязанностей и требования истца к ответчику о взыскании выплаченного возмещения является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Учитывая, что Тепсуркаев А.А. совершил административное правонарушение по неосторожности и впервые, положительно характеризуется по месту службы, является единственным кормильцем в семье из трех человек (нетрудоспособная жена и малолетний ребенок), суд считает снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика - до 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по НСО» к Тепсуркаеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Тепсуркаева Алексея Алаудиновича в пользу ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» в порядке регресса сумму выплаченного возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий _________________/О.В.Баланов/