ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
24 декабря 2009 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.,
при секретаре Кубасовой Е.И.,
с участием представителя ответчика: Сорокина И.Л.,
рассмотрев материалы искового заявления Гущиной Валентины Ивановны к Франк Виктору Александровичу о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,
Установил:
Гущина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Франк Виктору Александровичу о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Данный иск бил принят судом к производству и 02 декабря 2009 года в рамках подготовки было проведено предварительное судебное заседание, где было уточнены и определены обстоятельства, необходимые доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Судебное заседание по результатам предварительного судебного заседания было назначено на 24 декабря 2009 года. Однако от истицы в суд 09 декабря 2009 года поступило заявление, в котором она просит суд прекратить дело по ее иску в связи с отказом от данного иска,
В судебное заседание истица надлежащим образом уведомленная о дате и времени заседания не явилась, более никаких ходатайств и заявлений не представила.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, проверив и изучив материалы дела, мнение ответчика по заявлению истца о прекращении производства по делу, считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Гущиной В.И. о прекращении производства по делу следует, что положения предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, в дальнейшем по данному иску обращаться в суд не желает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья. Она добровольно отказывается от своих требований по иску.
При таких обстоятельствах требования Гущиной В.И. о прекращении производства по делу по иску к Франк В.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Гущиной Валентины Ивановны к Франк Виктору Александровичу о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, в связи с отказом истицы от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В. Мильчевский
Определение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств
Копия верна: судья Мильчевский А.В.