О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» декабря 2009 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Мильчевский А.В.,
с участием помощника прокурора Болотнинского района Аникеева В.С.,
истца Кугаколова Д.С.
представителя ответчика Назаровой С.В.
при секретаре: Колесниковой Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах Кугаколова Дениса Сергеевича к ООО «Недвижимость Трест Сервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Болотнинского района обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, было установлено, что ООО «Недвижимость Трест Сервис» в отношении работника Кугаколова Д.С. не произвел окончательный расчет при увольнении последнего, а именно не выплатил ему заработную плату за период сентябрь – октябрь 2009 года, и задолженность согласно справки работодателя составляет 11694 рубля 78 копеек.
В связи с этими обстоятельствами, на основании ст. 37 Конституции РФ, ст. 135, 140 ТК РФ, и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор района просит взыскать с ответчика в пользу данного лица указанную задолженность по заработной плате в размере 11694 рубля 78 копеек
В судебном заседании Кугаколов Д.С. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от рассмотрения заявления, указывая на то, что до рассмотрения дела по существу заявленные требования исполнены в добровольном порядке, статьи 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против прекращения дела не настаивая на рассмотрении иска по существу.
Представитель ответчика ООО «Недвижимость Трест Сервис» - Назарова С.В. исковые требования признала, поддержала заявленное ходатайство о прекращении гражданского дела, пояснила, что ими уплачена сумма задолженности по заработной плате в размере 11694 рубля 78 копеек Кугаколову Д.С. путем перечисления ему на личный счет в ОАО «МДМ Банк». Просила прекратить рассмотрение дела. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.
В данном случае отказ прокурора и Кугаколова Д.С. от своих требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Из представленных ответчиком и истребованных судом на стадии подготовки дела бухгалтерских документов следует, что указанная в иске задолженность по заработной плате погашена, заработная плата Кугаколовым Д.С. получена, то есть заявленные прокурором требования фактически уже исполнены в полном объеме, поэтому суд принимает отказ от иска и по этим основаниям производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах Кугаколова Дениса Сергеевича к ООО «Недвижимость Трест Сервис» о взыскании заработной платы, в связи с отказом от иска.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Мильчевский
Определение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.
Верно. Судья: А.В. Мильчевский