Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-446/09
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2009 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Валентины Ивановны к администрации МО г. Болотное о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Викторова В.И., Шваб В.А., Шваб В.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в 1993 году им на основании ордера выделена для проживания квартира по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ..., в которой они проживают с этого времени по настоящее время, оплачивают все необходимые платежи, проводят текущий и капитальный ремонты. Правом приватизации жилья истцы не воспользовались
В настоящее время истцам необходимо приватизировать данное жилое помещение и зарегистрировать право собственности на квартиру, однако осуществить этого не предоставляется возможным ввиду того, что данная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, поэтому ответчик не может оформить договор приватизации этой квартиры. В связи с этим истцы просили в исковом заявлении признать за ними право общей долевой собственности в 1/3 доле каждому на спорное жилое помещение.
В судебном заседании истцы (согласно их письменным заявлениям,л.д. 22, 23, 25) просили признать право собственности на спорную квартиру только за Викторовой В.И.; от своих исковых требований Шваб В.А. и Шваб В.В. отказались, данный отказ был принят судом.
Третье лицо ФИО4 (по ордеру – Викторова - дочь Викторовой В.И.) поддержала исковые требования Викторовой В.И. (далее по тексту – истица) л.д. 24).
Доводы иска истцы и третье лицо поддержали в полном объеме, также пояснив, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы только Викторова В.И., Шваб В.А., Шваб В.В., которые правом приватизации жилья не воспользовались.
Ответчик - администрация МО г. Болотное представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия, выразили согласие с иском в полном объеме л.д. 21).
Участники процесса не возражали рассмотреть дела в отсутствии данного лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В связи с этим в судебном заседании установлено, что на основании ордера № 580 от 1 февраля 1993 года спорная квартира выделена на право занятия истцам и третьему лицу по делу л.д. 26).
Согласно техническим документам, квартира Номер обезличен в ... по ул. Молодежной в г. Болотное Новосибирской области имеет общую площадь 46,5 кв.м., жилую - 32,1 кв. м л.д. 10-11, 16-18).
Как следует из справок ответчика, уличного комитета, паспортных данных истцов, домовой книги, спорная квартира на балансе ответчика не состоит и оснований оформить договор приватизации жилья данное лицо не имеет, поскольку в реестре собственности МО г. Болотное не значится; истцы (и только) зарегистрированы и проживают в квартире, и имели регистрацию только по этому адресу л.д. 5-8, 12-14).
Факт внесения истицей коммунальных платежей за пользование спорной квартирой подтверждается копиями квитанциями (
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, суд делает вывод, что истица имеет право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, этим правом она еще не воспользовались, иные лица, проживающие в этом жилом помещении не желают участвовать в приватизации квартиры, однако возможность передачи истице от ответчика (надлежащего), в таком порядке отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Викторовой Валентины Ивановны к администрации МО г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Признать за Викторовой Валентиной Ивановной право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 46,5 кв.м., жилой - 32,1 кв. м в доме Номер обезличен по ... в г. Болотное Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: П.В. Яковинов