Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-445/09
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2009 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Тамары Петровны к администрации муниципального образования Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина Т.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что проживает в трехкомнатной квартире по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, п. Дивинка, ..., выделенной ей на основании ордера и в которой она проживает с 1968 года по настоящее время, вносит за пользование таковой необходимые коммунальные платежи, проводит ремонты квартиры. В настоящее время решила использовать свое право на приватизацию квартиры, но ответчик отказал в этом, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение на балансе администрации Дивинского сельсовета не состоит, поэтому ответчик полномочий оформить договор передачи этой квартиры в собственность Золотухиной Т.П. не имеет.
В связи с этим истица считает, что нарушено ее законное право на приватизацию, которым она до сих пор не воспользовалась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен общей площадью 52,4 кв. м, жилой – 35,2 кв. м в доме Номер обезличен по ... в п. Дивинка Болотнинского района Новосибирской области.
В судебном заседании Золотухина Т.П. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик – администрация Дивинского сельсовета Болотнинского района НСО своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие данного лица, указав, что с иском согласен л.д. 24)
Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Заслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО2, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Так доводы иска и объяснения истицы в судебном заседании нашли подтверждение письменными и устными доказательствами: паспортными данными Золотухиной Т.П.л.д. 25), справками ответчика л.д. 5-7, 22), согласно которым заявитель с 1968 года зарегистрирован по адресу спорной квартиры, с этого времени проживает и зарегистрирована одна по данному адресу по настоящее время; право на приватизацию жилья не использовала, спорное жилое помещение не состоит на балансе ответчика, поэтому у ответчика не имеется полномочий на составление договора передачи квартир в собственность граждан; справкой АОЗТ «Дивинское» л.д. 8), что указанная квартира не состоит на балансе этого предприятия; кадастровым паспортом спорного жилого помещения л.д.13-14) и планом данного объекта, составленных ОГУП «Техцентр НСО» л.д. 15-17), из которых следует, что квартира имеет указанные истцом характеристики; дубликатом ордера № 350 от 21 апреля 2009г, выданного администрацией Дивинского сельсовета Новосибирской области л.д. 18), из которого видно, что квартира №1 в доме №6 по ул. Октябрьская в п. Дивинка выделена Золотухиной Т.П. с составом семьи 1 человек; документами, подтверждающими факт внесения истицей коммунальных платежей л.д. 21-23); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, соседей истицы и длительно время с ней знакомыми, давшие аналогичные ее доводам пояснения.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, суд делает вывод, что истица имеет право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, однако возможность передачи ему от ответчика (надлежащего), в таком порядке у нее отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Золотухиной Тамары Петровны к администрации муниципального образования Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Золотухиной Тамарой Петровной право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 52,4 кв. м, жилой – 35,2 кв. м в доме Номер обезличен по ... в п. Дивинка Болотнинского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: П.В.Яковинов