О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«21» января 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
с участием:
истицы-ответчицы Гетиковой О.А.,
ответчицы-истицы Проничевой Р.П., ее представителя - адвоката Александровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетиковой Ольги Андреевны к Проничевой Раисе Павловне о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, встречному иску Проничевой Раисы Павловны к Гетиковой Ольге Андреевне о взыскании денежной компенсации за потерю рабочего времени и возмещении расходов на оплату услуг адвоката,
у с т а н о в и л:
Гетикова О.А. обратилась в суд с данным иском к Проничевой Р.П., указывая на то, что работала у ИП «Проничева Р.П.» в качестве продавца магазина «Промтовары» с 15 июня 2008 года. В начале марта 2009 года Гетикова О.А. предупредила Проничеву Р.П., что у нее начинается сессия в учебном заведении с 18 марта 2009 года, и 14 марта 2009 года получила учебный отпуск. Заявление на отпуск не писала, который был представлен Гетиковой О.А. по устной договоренности между сторонами по делу, но справку-вызов Гетикова О.А. на сессию с 18 марта 2009 года по 3 мая 2009 года представила. Вернувшись с сессии, истица вышла на работу 9 мая 2009 года, и стала просить ответчицу выдать ей страховой полис, который до сих пор не выдан, в то время как этот документ необходим истице, поскольку она была беременна, не может получить пособия, связанные с беременностью и родами. В связи с этими обстоятельствами между сторонами возник конфликт и с 24 мая 2009 года истица не работает, поскольку ответчица пояснила, что Гетикова О.А. уволена по собственному желанию с середины марта 2009 года, к работе ее не допускала, не выдавая каких-либо документов, в то время как истица никаких заявлений не писала, и фактически работала у ответчика.
В связи с этими обстоятельствами Гетикова О.А. просит суд:
1) оказать содействие (по сути, обязать Проничеву Р.П. предоставить Гетиковой О.А.) в истребовании у Проничевой Р.П. документов о приеме Гетиковой О.А. на работу, об отстранении Гетиковой О.А. с работы, о внесении соответствующих записей в трудовую книжку Гетиковой О.А., осуществлении обмена страхового полиса Гетиковой О.А.;
2) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. неполученную заработную плату с 9 мая 2009 года по 23 мая 2009 года в размере 1600 рублей;
3) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. заработную плату за время вынужденного прогула с 24 мая 2009 года по 28 сентября 2009 года в размере 12 400 рублей;
4) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. пособие по беременности и родам в размере 11 477 рублей;
5) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. пособие в размере 449,50 руб. в связи с тем, что Гетикова О.А. встала на учет по беременности в женскую консультацию в срок 11-12 недель;
6) оказать содействие в истребовании у Проничевой Р.П. (по сути, обязать Проничеву Р.П. предоставить Гетиковой О.А.) документы о сокращении Гетиковой О.А. в случае ликвидации ИП «Проничева Р.П.»;
7) в случае ликвидации ИП «Проничева Р.П.», сокращения Гетиковой О.А. с работы взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. заработную плату за время вынужденного прогула, то есть с 24 мая 2009 года по дату сокращения Гетиковой О.А. с работы из расчета 3000 рублей в месяц без взыскания пособия по беременности и родам;
8) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В судебном заседании от Проничевой Р.П. поступило встречное исковое заявление к Гетиковой О.А., которое было принято судом.
Согласно данному заявлению Проничева Р.П. указывает на то, что в связи с обращением Гетиковой О.А. с вышеназванным иском, участием Проничевой Р.П. в судебных заседаниях, в ходе ознакомления с материалами дела, обращением к адвокату за оказанием юридической помощи, она потеряла 5 рабочих дней, и из расчета заработной платы Проничевой Р.П. 8500 руб. в месяц расчет ее потерянной заработной платы за этот период составил 1415 руб., которую, а также 5000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката (представителя по делу) ответчица просит взыскать с Гетиковой О.А.
Кроме того, в дальнейшем в судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчица Проничева Р.П. отказывается от своих исковых требований в полном объеме и обязуется внести в трудовую книжку Гетиковой О.А. следующие записи: дату приема на работу в ИП «Проничева Р.П.» Гетиковой О.А. - 15 июня 2008 года и дату увольнения с работы Гетиковой О.А. от ИП «Проничева Р.П.» - 14 марта 2009 года на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию); истица Гетикова О.А. отказывается от своих остальных исковых требований (указанных в вышеназванных пунктах 2-8 резолютивной части искового заявления и в части в вышеназванных пункте 1 резолютивной части искового заявления).
При этом стороны пояснили, что к решению об утверждении мирового соглашения они пришли добровольно, условия мирового соглашения удобны для обеих сторон.
Сторонам разъяснено значение ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, и они пояснили, что значение указанных статей ГПК РФ им понятно, они просят утвердить между ними мировое соглашение, условия которого они изложили письменно и приобщили к материалам дела, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением и суд вправе утвердить его, если оно не противоречит закону и интересам других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу по иску Гетиковой Ольги Андреевны к Проничевой Раисе Павловне о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, встречному иску Проничевой Раисы Павловны к Гетиковой Ольге Андреевне о взыскании денежной компенсации за потерю рабочего времени и возмещении расходов на оплату услуг адвоката, утвердить мировое соглашение по условиям которого:
- ответчица-истица Проничева Раиса Павловна отказывается от своих исковых требований в полном объеме (о взыскании с Гетиковой Ольги Андреевны в свою пользу потерянной заработной платы в сумме 1415 руб., и расходов по оплате услуг адвоката 5000 рублей) и обязуется внести в трудовую книжку Гетиковой Ольги Андреевны дату приема на работу в ИП «Проничева Р.П.» Гетиковой О.А. - 15 июня 2008 года и дату увольнения с работы Гетиковой О.А. от ИП «Проничева Р.П.» - 14 марта 2009 года на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию);
- истица Гетикова О.А. отказывается от своих остальных исковых требований, согласно которым она просила:
1) оказать содействие (по сути, обязать Проничеву Раисы Павловны предоставить Гетиковой Ольге Андреевны) в истребовании у Проничевой Р.П. документов о приеме Гетиковой О.А. на работу, об отстранении Гетиковой О.А. с работы, осуществлении обмена страхового полиса Гетиковой О.А.;
2) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. неполученную заработную плату с 9 мая 2009 года по 23 мая 2009 года в размере 1600 рублей;
3) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. заработную плату за время вынужденного прогула с 24 мая 2009 года по 28 сентября 2009 года в размере 12 400 рублей;
4) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. пособие по беременности и родам в размере 11 477 рублей;
5) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. пособие в размере 449,50 руб. в связи с тем, что Гетикова О.А. встала на учет по беременности в женскую консультацию в срок 11-12 недель;
6) оказать содействие в истребовании у Проничевой Р.П. (по сути, обязать Проничеву Р.П. предоставить Гетиковой О.А.) документы о сокращении Гетиковой О.А. в случае ликвидации ИП «Проничева Р.П.»;
7) в случае ликвидации ИП «Проничева Р.П.», сокращения Гетиковой О.А. с работы взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. заработную плату за время вынужденного прогула, то есть с 24 мая 2009 года по дату сокращения Гетиковой О.А. с работы из расчета 3000 рублей в месяц без взыскания пособия по беременности и родам;
8) взыскать с Проничевой Р.П. в пользу Гетиковой О.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Разъяснить сторонам значение и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня его оглашения.
Председательствующий: Яковинов П.В.