Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-444/09
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2009 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Татьяны Павловны к администрации муниципального образования Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бойко Т.П. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Постановлением главы администрации Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. ей предоставлена квартира по адресу: Новосибирская область Болотнинский район, с. Кругликово, ..., с ней был заключен договор социального найма. В этой квартире она с этого времени проживает до настоящего времени, вносит за пользование таковой необходимые коммунальные платежи, проводит ремонты квартиры. В настоящее время истица решила использовать право на приватизацию этой квартиры, но ответчик отказал в этом, ссылаясь на то, что осуществить передачу спорного жилого помещения не может, так как спорная квартира не включена в реестр муниципального жилья Карасевского сельсовета, кроме этого имеются расхождения между данными об общей площади жилого помещения, указанными в Постановлении Главы Карасевского сельсовета № 8 от 19.03.2009г и техническим паспортом домовладения от 06.12.2007г, выданным ОГУП «Техцентр НСО». Кроме истицы в этой квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
Поэтому истица считает, что нарушено ее законное право на приватизацию, которым она до сих пор не воспользовалась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 22,9 кв. м, жилой – 15,4 кв. м в доме Номер обезличен по ... в д. Кругликово Болотнинского района Новосибирской области.
В судебном заседании Бойко Т.П. иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Захаров С.Н. полностью согласился с иском.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО4, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Так доводы иска и объяснения истицы, кроме пояснений в судебном заседании нашли подтверждение письменными и устными доказательствами: паспортными данными Бойко Т.П. л.д. 9-11), копией Постановления №8 от 19.03.2009г Главы Карасевского сельсовета л.д. 17), выпиской из домовой книги л.д. 12), договором социального найма №53 от 19.03.2009г и паспортом к нему л.д. 13-16) свидетельствующих о том, что истице 19.03.2009г была выделена спорная квартира, и с ней заключен договор социального найма на пользование этой жилплощадью; с 19.03.2009г по настоящее время проживает по данному адресу, зарегистрирована с 14.10.2009г; справками ответчика л.д. 18, 19), согласно которым заявитель право на приватизацию не использовала, спорное жилое помещение не включено в реестр муниципального жилья ответчика, поэтому передать квартиру в собственность по договору приватизации невозможно; техпаспортом спорного жилого помещения, составленного ОГУП «Техцентр НСО» л.д.6-7) и кадастровым паспортом земельного участка л.д. 8), из которых следует, что квартира имеет указанные истицей характеристики и расположена на земельном участке по указанному адресу, правообладателем которого является администрация Карасевского сельсовета; копией квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру на имя истицы л.д. 5), показаниями свидетеля ФИО4, соседки истицы и длительно время с ней знакомой, давшей аналогичные доводам заявителя пояснения.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, суд делает вывод, что истица имеет право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, однако возможность передачи ей от ответчика (надлежащего), в таком порядке отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бойко Татьяны Павловны к администрации муниципального образования Карасевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Бойко Татьяной Павловной право собственности на квартиру № 2 общей площадью 22,9 кв. м, жилой – 15,4 кв. м в доме № ... по ул. ... в д. Кругликово Болотнинского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: П.В.Яковинов