Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-455/09
Судья ___________А.В. Мильчевский
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2009 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Мильчевского А. В.
с участием представителя истца: Рыженкова В.Л.,
третьего лица: ФИО3,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рель Марии Степановны к администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Рель М.С. обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в 1976 году совхозом Витебский ей была выделена квартира по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, п. Бор, ..., в которой она проживает по настоящее время, оплачивает все необходимые платежи, проводит текущий и капитальный ремонты.
В настоящее время истице необходимо приватизировать данное жилое помещение и зарегистрировать право собственности на квартиру, однако осуществить этого не предоставляется возможным ввиду того, что в договор передачи квартир в собственность граждан были внесены изменения, был вписан муж истицы, на данный момент совхоза «Витебский» не существует, данная квартира на балансе администрации Боровского сельского совета не состоит. В силу этих обстоятельств истица не может оформить договор приватизации указанной квартиры. В связи с этим истица просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение общей площадью 52.4 кв. м, жилой – 32.7 кв. м., состоящее из двух комнат.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные Рель М.С. требования, и просил их удовлетворить, пояснив что истице была выделена квартира по указанному адресу в которой она проживает по настоящее время, правом приватизации жилья истица не воспользовалась, третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что претензий по спорному имуществу не имеет.
Ответчик - администрация Боровского сельского совета Болотнинского своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия, выразили свое согласие с иском в полном объеме.
Истица не возражала о рассмотрении дела в отсутствии данных участников процесса.
Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав и проверив материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В связи с этим в судебном заседании установлено, что доводы иска и объяснения истицы в судебном заседании нашли подтверждение письменными доказательствами.
Как следует из справки администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, спорная квартира на балансе администрации не состоит, оснований оформить договор приватизации жилья они не имеют л.д. 17).
Согласно плану этого жилого помещения, квартира Номер обезличен в ... по ул. Центральная в п. Бор, имеет общую площадь 52.4 кв.м., жилую 32.7 кв.м (л.д. 11-12).
В соответствии с паспортными данными истицы она зарегистрирована в данной квартире л.д. 7).
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 ноября 1994 года следует, что АО Восход передало Рель М.С. и ФИО3 квартиру в п. Бор Болотнинского района Новосибирской области л.д. 9).
Кроме того, объективно доводы иска подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, - жителей того же населенного пункта, которые знакомы с Рель М.С. длительное время, поэтому им достоверно известно, что в спорной квартире, которая была ей выделена совхозом «Витебский», она проживает с 1976 года, истица делает в ней ремонт, вносит необходимые платежи за пользование жилым помещением.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, суд делает вывод, что истец имеют право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, этим правом она еще не воспользовалась, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рель Марии Степановны к администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Рель Марией Степановной право собственности, на квартиру Номер обезличен имеющий общую площадь 52,4 кв.м, жилую – 32,7 кв.м, подсобную площадь – 19,7 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, поселок Бор, ..., д.Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – «30» ноября 2009 года.
Председательствующий: А.В. Мильчевский
Решение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.
Верно. Судья: А.В. Мильчевский