Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-448/09
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2009 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорцева Ивана Ивановича к администрации муниципального образования г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Никифорцев И.И. обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16 октября 1992 года решением Болотнинского горисполкома ему был выдан ордер на занятие квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Болотное Новосибирской области, в которой он с семьей с этого времени проживает, вносит за пользование таковой необходимые коммунальные платежи, проводит ремонты квартиры, произвел за свой счет газификацию квартиры. В настоящее время истец решил использовать право на приватизацию этой квартиры, но ответчик отказал в этом, ссылаясь на то, что в реестре собственников данная квартира не значится. Указанные в ордере его жена и трое детей участвовать в приватизации спорной квартиры не желают.
Поэтому истец считает, что нарушено его законное право на приватизацию, которым он до сих пор не воспользовался, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности в на квартиру Номер обезличен общей площадью 46,1 кв. м, жилой – 33,2 кв. м в доме Номер обезличен по ... г. Болотное Новосибирской области.
В судебном заседании Никифорцев И.И. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просив рассмотреть дело без его участия, а также третьи лица – супруга и дети истца, указанные в ордере (ФИО4, Никифорцева И.И., ФИО3, ФИО2) указали на отсутствие возражений по иску.
Истец не возражал рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Так в судебном заседании доводы иска и объяснения истца нашли подтверждение письменными и устными доказательствами: паспортными данными Никифорцева И.И. л.д. 10-12), справками ответчика л.д. 14, 15), согласно которым заявитель с 1992 года зарегистрирован по адресу спорной квартиры, с этого времени проживает и зарегистрирован по данному адресу по настоящее время; спорное жилое помещение в реестре собственности ответчика не значится; истец не использовал свое право на приватизацию жилья; кадастровым паспортом спорного жилого помещения и планом данного объекта, составленных ОГУП «Техцентр НСО» из которых следует, что квартира имеет указанные истцом характеристики, л.д. 5-9); ордером на квартиру, из которого следует, что указанное жилое помещение Дата обезличена года было выделено Никифорцеву И.И. и его семье состоящей из 5 человек (истца и третьих лиц по делу) л.д. 13), данными домовой книги о регистрации истца и его семьи на данной жилой площади л.д. 23-27), справкой ООО «УО «Партнер», согласно которой дом по указанному адресу не обслуживается этой организацией л.д. 16); договором, заключенным истцом, на выполнение работ по газификации квартиры, что подтверждает факт владения и пользования Никифорцевым И.И. жилым помещением л.д. 17); показаниями свидетеля ФИО5, длительное время знакомого с истцом и его семьей, давшего аналогичные его доводам и согласующими с письменными доказательствами пояснения.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, суд делает вывод, что истец имеет право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации (другие лица, могущие участвовать в приватизации квартиры, - супруга и дети истца не желают участвовать в таковой и не возражают против иска), однако возможность передачи ему от ответчика (надлежащего), в таком порядке отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никифорцева Ивана Ивановича к администрации муниципального образования г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Никифорцевым Иваном Ивановичем право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 46,1 кв. м, жилой – 33,2 кв. м в доме Номер обезличен по ... г. Болотное Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: П.В.Яковинов