Решение вступило в законную силу
« » ____________________ 2009 г.
Подлинник находится в деле 2-476/09
Судья _____________А.В. Мильчевский
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2009 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Мильчевского А. В.
при секретаре Кубасовой Е.И.,
с участием истца Михеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Марии Алексеевны к администрации муниципального образования «Город Болотное» Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Михеева М.А. обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 22 марта 1960 года она приобрела дом по адресу: Новосибирская область г. Болотное, ..., зарегистрировав свое право собственности в БТИ Болотнинского района. В 1967 году указанный дом снесли и на его месте построили новый, не оформив документы на снос старого дома и строительства нового.
В настоящее время истце необходимо получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанный дом, для чего она обратилась в Болотнинское подразделение УФРС по НСО, однако в регистрации права собственности было отказано, в связи с тем, что отсутствуют указанные документы.
В связи с этими обстоятельствами истца просит признать за ней право собственности на данное жилое помещение общей площадью 58.1 кв. м, жилой – 35.5 кв.м., с учетом материального положения снизить размер государственной пошлины до 1500 рублей.
В судебном заседании Михеева М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик - администрация МО г. Болотное и третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Болотнинскоу району Новосибирской области своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участия присутствия, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, свидетелей ФИО4, ФИО3, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 2 ст. 333.20 НК суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В связи с этим в судебном заседании установлено, что в 22 марта 1960 года Михеева М.А. приобрела у ФИО5, дом ... г. Болотное, что следует из копии договора купли продажи, заверенного нотариусом Болотнинского района и зарегистрированного в БТИ Болотнинского района,
Согласно технического (данный документ сведений о собственнике спорного дома не содержит), указанный объект имеет общую площадь 58.1 кв. м, жилой – 35.5 кв.м., подсобной – 22.6 кв.м., согласно информации «ОГУП Техцентр» от 30.10.2009 г., какие-либо обременения, запрещения, арест на квартиру отсутствуют, собственник квартиры не указан.
Из паспортных данных истицы, справки администрации «город Болотное» следует, что Михеева М.А. зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения с 07 июня 1976 года.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права Михеевой М.А. принадлежит земельный участок по адресу: Новосибирская область, г. болотное, ....
При разрешении требований истицы об уменьшении размера государственной пошлины суд учитывает материальное положение истицы, являющейся пенсионеркой и получающей пенсию по старости а также не имеющей подсобного хозяйства, что следует из справок УПРФ по Новосибирской области и председателя уличного комитета.
Объективно доводы истицы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3., которые длительное время знакомы с истицей, являются ее соседями, поэтому им достоверно известно, что спорный дом был куплен Михеевой М.А. у ФИО5, в данном доме истица проживает постоянно, вносит необходимые платежи за пользование домом, осуществляет ремонты жилого помещения, иного жилья не имеет, никто ее прав на дом не оспаривает.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела.
При этом, оценивая объяснения истицы, свидетелей, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, письменными документами; свидетели длительное время знакомы с семьей истицы, в родственных отношениях с ней не находятся.
Учитывая материальное положение истицы, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части снижения государственной пошлины.
Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами, а также справок - подписей уполномоченных на это лиц.
Таким образом, суд делает вывод, что права истицы на дом никто не оспаривает. Истицей приобретено право собственности на спорный дом, но имеются препятствия в регистрации данного права, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Михеевой Марии Алексеевны к администрации муниципального образования «город Болотное» о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Михеевой Марией Алексеевной право собственности на жилой дом общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой – 35,5 кв.м., подсобной – 22,6 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: Новосибирская область город Болотное ..., дом Номер обезличен.
Снизить размер государственной пошлины до 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – «14» декабря 2009 года.
Председательствующий: А.В. Мильчевский
Решение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.
Верно. Судья: А.В. Мильчевский