Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2010 г.
Подлинник находится в деле 2-59/10
Судья ____________А.В. Мильчевский
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательсвующего: судьи Мильчевский А.В.,
при секретаре Кубасовой Е.И.,
с участием истцов: Григорьевой Т.Я., Григорьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Яковлевны, Григорьевой Юлии Александровны, Григорьева Андрея Александровича к администрации МО «город Болотное» Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в 1989 году от «ПМК по механизации сельского хозяйства» г. Болотное, им была выделена квартира по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ... в которой они проживают с 1995 года по настоящее время, оплачивают все необходимые платежи, проводят текущий и капитальный ремонты. В настоящее время истцам необходимо приватизировать данное жилое помещение и зарегистрировать право собственности на квартиру, однако осуществить этого не предоставляется возможным ввиду того, что указанная квартира не состоит в реестре собственности МО «город Болотное» не значится, и оснований оформить договор приватизации этой квартиры не имеется. В связи с этим истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в 1/3 доле каждому на квартиру расположенную по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ... общей площадью - 35.5 кв.м., жилой - 26.5 кв.м., подсобной площадью - 0.9 кв.м.
В судебном заседании Григорьева Т.Я., Григорьев А.А. иск поддержали в полном объеме, указав также, что правом приватизации жилья они не воспользовались.
Истица Григорьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором поддержала заявленные требования и просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик - администрация МО г. Болотное своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без их участи, выразили свое согласие с иском в полном объеме.
Истцы не возражали о рассмотрении дела в отсутствии данных участников процесса.
Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав и проверив материалы дела, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В связи с этим в судебном заседании установлено, что доводы иска и объяснения истцов в судебном заседании нашли подтверждение письменными доказательствами.
Из справок администрации МО г. Болотное следует, что Григорьева Т.Я., Григорьева Ю.А., Григорьев А.А. проживают в квартире по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ... правом приватизации не воспользовались, оснований оформить договор приватизации нет в связи с отсутствием данной квартиры в реестре собственников МО «город Болотное».
Согласно плану и кадастровому паспорту этого жилого помещения, квартира Номер обезличен в ... по ... в г. Болотное Новосибирской области, имеет общую площадь - 35.5 кв.м., жилую - 26.5 кв.м., подсобную площадь - 0.9 кв.м.,
В соответствии с паспортными данными заявителей они зарегистрированы по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ...
Кроме того, объективно доводы иска подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые знакомы с истцами длительное время, поэтому им достоверно известно, что в спорной квартире, которая была выделена им от «ПМК по механизации сельского хозяйства» г. Болотное, истцы проживают длительное время, делают в ней ремонты, вносят необходимые платежи за пользование жилым помещением.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, суд делает вывод, что истцы имеют право на приобретение в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации, этим правом они еще не воспользовались, однако возможность передачи им от ответчика (надлежащего), в таком порядке у них отсутствует, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Григорьевой Татьяны Яковлевны, Григорьевой Юлии Александровны, Григорьева Андрея Александровича, удовлетворить.
Признать за Григорьевой Татьяной Яковлевной, Григорьевой Юлией Александровной, Григорьевым Андреем Александровичем право общей долевой собственности, в 1/3 доле каждому, на квартиру Номер обезличен, имеющей общую площадь - 35,5 кв.м, жилую - 26,5 кв.м, подсобную площадь - 09 кв.м., расположенную в доме Номер обезличен по ... в городе Болотное Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения. Мотивированное решение будет составлено - «29» января 2010 года.
Председательствующий: А.В. Мильчевский
Решение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.