Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2010 г.
Подлинник находится в деле 2-01/10
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
с участием: прокурора Романовой Н.В., представителей ответчика - Тишкевич Н.Н., третьих лиц - ОГПН по Болотнинскому району (на стороне истца) - Хромовских А.А., администрации Болотнинского района (на стороне ответчика) - Сорокина И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МАУ «Отдел культуры Болотнинского района» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Болотнинского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что согласно результатам проверки в сфере обеспеченности средствами противопожарной защиты учреждений Болотнинского района в здании муниципального автономного учреждения «Отдел культуры» - ДК имени Кирова по адресу: НСО, г. Болотное, ..., помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в нарушение требований п. 14 НБП 110-033, не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией люде в случае пожара, что нарушает требования п. 5.1 НБП 104-03; отделка, облицовка стен на путях эвакуации в холле выполнена из горючих материалов в нарушении п. 53 ППБ 01-03; двери лестничных маршей, ведущих на поэтажные коридоры не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах, чем нарушается требования п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.18 СНиП 21.01.-97.
Органами госпожнадзора неоднократно предъявлялись требования по устранению указанных нарушений. Невыполнением обязательных требований пожарной безопасности в Доме культуры под угрозу ставится жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в т.ч. несовершеннолетних.
Согласно ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья. Согласно ст.2 ФЗ «Об охране здоровья граждан» одним из принципов здоровья граждан является ответственность организаций и должностных лиц независимо от формы собственности. В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ в области пожарной безопасности граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии со ст. 37 указанного ФЗ руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В целях обеспечения жизни и здоровья граждан в указанном здании МДОУ должны быть проведены противопожарные мероприятия.
На основании вышеизложенного прокурор просит обязать МАУ «Отдел культуры Болотнинского района» к совершению действий по оборудованию здания РДК в г. Болотное по нормам пожарной безопасности: помещение оборудовать автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями НБП 110-033 п. 14, оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара согласно требования п. 5.1 НБП 104-03; удалить отделку, облицовку стен на путях эвакуации в холле из горючих материалов; двери лестничных маршей, ведущих на поэтажные коридоры оборудовать устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах согласно требованиям п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.18 СНиП 21.01.-97.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, также просив обязать ответчика выполнить указанные требования в срок до 01.08.2010 года.
Представители третьих лиц с иском полностью согласились.
Представитель ответчика - Тишкевич Н.Н. иск признала в полном объеме, против доводов истца не возражала. Последствия признания иска представителю ответчика судом были разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное процессуальное действие представителя ответчика, заслушав мнение других участников процесса, полагавших о принятии признания иска, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Суд считает, что признание представителем ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанном истцом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Болотнинского района Новосибирской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МАУ «Отдел культуры Болотнинского района» о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Обязать муниципальное автономное учреждения «Отдел культуры» Болотнинского района Новосибирской области осуществить в срок до 01.08.2010 года действия по оборудованию здания Дома культуры по адресу: НСО, г. Болотное, ..., по нормам пожарной безопасности, а именно: помещения этого здания оборудовать автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями п. 14 НБП 110-033, оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара согласно требованиям п. 5.1 НБП 104-03; удалить отделку, облицовку стен на путях эвакуации в холле из горючих материалов; двери лестничных маршей, ведущих на поэтажные коридоры, оборудовать устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах согласно требованиям п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.18 СНиП 21.01.-97.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: П.В.Яковинов