Решение вступило в законную силу
« » _______________ 2010 г.
Подлинник находится в деле 2-79/10
Судья _______________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Яковинова П.В.,
с участием прокурора Попковой Е.А.,
представителя лица, в интересах которого прокурор обратился с иском, - муниципального образования Светлополянского сельсовета Болотнинского района Бабкиной О.П.,
ответчика Кондрашиной Г.Г.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах МО Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области к Кондрашиной Галине Геннадьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Болотнинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Болотнинского района проведена проверка по факту оплаты обучения и суточных работникам центра Малинеми Н.А. и Эмберг Л.В. директором МУК «Светлополянский центр культуры и досуга» Кондрашиной Г.Г. Проверкой установлено, что в 2008 году на общую сумму 29 тысяч рублей указанным работникам выданы бюджетные средства по расходным ордерам из кассы МУК.
Однако в нарушение требований ст. 174 ТК РФ Кондрашина Г.Г. не предоставила отпуск указанным работникам, а направила их на учебу в Новосибирский колледж культуры и искусств как в командировку, оформив им командировочные удостоверения, выдав суточные и оплатив расходы на взносы на благотворительность и оплаты обучение.
Указанные 29 000 рублей были выданы на основании финансовых и организационно-распорядительных документов, подписанных директором МУК «СКЦ и Д» Кондрашиной Г.Г. Таким образом, из средств, отпущенных на содержание МУК «СКЦ и Д» по вине руководителя незаконно были изъяты 29 тысяч рублей за счет бюджета Светлополянского сельского совета, являющегося учредителем МУК.
В силу трудового договора от 01.01.2005 между администрацией Светлополянского сельсовета и Кондрашкиной Г.Г., работник обязался нести обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, заботиться о сохранности имущества работодателя, а работодатель имеет право привлекать работника к материальной ответственности.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом в данном случае следует понимать незаконную выдачу бюджетных средств учреждения, отпущенных на его содержание из бюджета муниципального образования Светлополянский сельский совет. Таким образом, ущерб причинен как МУК «СЦК и Д», но и
бюджету муниципального образования Светлополянский сельский совет.
На основании вышеизложенного прокурор просит взыскать с Кондрашиной Галины Геннадьевны в пользу МУК «Светлополянский центр культуры и досуга» 29 000 руб.
В судебном заседании представитель МО Светлополянского сельсовета Бабкина О.П. уменьшила размер исковых требований до 14 500 руб., указав на то, что на эту сумму был фактически причинен ущерб ответчиком. Прокурор исковые требования в данном объеме поддержал.
Ответчик - Кондрашина Г.Г., в судебном заседании признала в данном объеме исковые требования, против доводов иска не возражала. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное процессуальное действие ответчика, заслушав показания свидетеля ФИО3, мнение других участников процесса, полагавших о принятии признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в указанном объеме ответчиком, и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанном истцом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах МО Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области к Кондрашиной Галине Геннадьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кондрашиной Галины Геннадьевны в пользу МУК «Светлополянский центр культуры и досуга» 14 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: П.В.Яковинов