Дело № 2-179/11
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2011года
Судья:__________ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре: Черкасовой Н.И.,
с участием представителя истца: Мульцыной С.И.,
ответчицы: Авиясовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глобузова Евгения Анатольевича к Авиясовой Любови Ивановне и администрации МО Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Глобузов Е.А. обратился в суд с указанным иском к Авиясовой Л.И. и администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №. В обоснование своих требований Глобузов Е.А. указал, что он является наследником принявшим наследство после смерти Глобузовой Надежды Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Болотнинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако земельный участок, расположенный по указанному адресу был оформлен в собственность Авиясовой Л.И., и в оформлении наследственных прав на ? долю земельного участка Глобузову Е.А. было отказано.
В судебном заседании представителя истца - Мульцына С.И., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что при формировании земельного участка и в последствии согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок за Глобузовой Н.Ф. было установлено право собственности на весь земельный участок по адресу: <адрес>, №. В силу того, что в ином порядке установить право собственности за Глобузовым Е.А. на ? долю не возможно, он вынужден обратиться в суд.
Ответчик Авиясова Л.И. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, против доводов истца не возражала.
Ответчик - администрация Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не направила своего представителя для участия в судебном заседании, предоставила заявление о том, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) у Глобузова Е.А. возникает право собственности на вышеуказанное наследство в виде земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, №, оставшегося после смерти Глобузовой Надежды Филипповны.
Согласно свидетельства о рождении (л.д. 12) установлено, что Глобузов Евгений Анатольевич является сыном Глобузовой Надежды Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно информации УФРС по <адрес> собственник ? земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, №, зарегистрирован, как Авиясова Л.И., что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» сведениями о собственниках на земельные участки они не располагают.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Глобузова Е.А. возникло право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Глобузова Евгения Анатольевича – удовлетворить.
Установить за Глобузовым Евгением Анатольевичем право собственности на ? долю земельного участка общей площадью – 640 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья: А.В. Колесников