Дело №
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2011года
Судья:__________ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием представителя истца: Печкина А.А.,
третьего лица: Ботовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботовой Нины Владимировны к администрации Новобибеевского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ботова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Новобибеевского сельсовета <адрес> с указанным иском о признании права собственности. В обоснование своих требований Ботова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истицы Поморцева Таисья Степановна, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, №. Единственным наследником первой очереди являлась мать истицы Ботова Надежда Александровна, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование вышеуказанным домом земельным участком. Однако оформить свои права на наследственное имущество не смогла, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ботовой Н.А. истица Ботова Н.В. и ее сестра Ботова Е.В. приняли открывшееся наследство в виде ценных бумаг и права требования денежного вклада, о чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истица Ботова Н.В. фактически приняла наследство, стала пользоваться домом и земельным участком. Однако к нотариусу она не обращалась, документы надлежащим образом не регистрировала. Оформить свои наследственные права Ботова Н.В. не может в связи с тем, что фактически отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец Ботова Н.В. не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель истца Печкин А.А. в судебном заседании иск поддержал, прсил удовлетворить заявленные требования. При этом пояснил, что надлежащим образом не были оформлены документы на дом и земельный участок, после смерти наследодателя. Ботова Н.В. фактически вступила в наследство, приняв меры к сохранности дома и земельного участка, вынуждена обратиться в суд с иском для установления права собственности на жилой дом и земельный участок, она фактически приняла наследство,.
Ответчик - администрация Новобибеевского сельсовета, <адрес> надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не направила своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление о том, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо- Ботова Е.В., в судебном заседании не возражала против доводов изложенных в заявлении, с исковыми требованиями была согласна в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Поморцевой Таисье Степановне принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, № (л.д. 13), что так же подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 13А), копией из похозяйственной книги (л.д. 14-18).
Согласно свидетельства о рождении (л.д.22) установлено, что Поморцева Надежда Александровна является дочерью Поморцевой Таисьи Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Поморцева Н.А. вступила в брак, сменила фамилию на Ботову (л.д. 23). Согласно свидетельства о смерти Ботова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Ботова Нина Владимировна и Ботова Елена Владимировна являются дочерьми Ботовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) у Ботовой Н.В. и Ботовой Е.В. возникает право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ботовой Н.А.
Согласно информации УФРС по <адрес> собственник не зарегистрирован, согласно сведений ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес>, №, не учтен.
В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом, дом по адресу: <адрес>, №, имеет общую площадь – 19,9 кв. м., жилую – 19,9 кв. м. (л.д. 7-11).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания и пояснили, что истицу и ее сестру знают длительное время. Им известно, что в 2005 году умерла бабушка Поморцева Т.С., после ее смерти остался дом и земельный участок по адресу: <адрес>, №. В наследование вступила Ботова Н.А., дочь Поморцевой Т.С. Документы надлежащим образом не оформлялись. Истица Ботова Н.В. и ее сестра Ботова Е.В. фактически приняли наследство, распорядились вещами, домом и земельным участком.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проверив письменные материалы дела, показания сторон, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ботовой Н.В. возникло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ботовой Нины Владимировны – удовлетворить.
Установить за Ботовой Ниной Владимировной право собственности на дом общей площадью – 19,9 кв.м., жилой – 19,9 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: д. <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников