Дело № 2-228/11 Решение вступило в законную силу «____»_______________2011года Судья:__________ А.В. Колесников РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Болотное Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В., при секретаре: Панковой О.С., с участием истца: Забавка А.В., третьего лица: Леоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавка Александра Васильевича к администрации г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Забавка А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования. В обоснование своих требований Забавка А.В. сообщил, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Забавка Татьяны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного срока обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство. Однако выяснилось, что документы на жилой дом, по указанному адресу, наследодатель не успела оформить надлежащим образом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Забавка Татьяной Ивановной признано право собственности на жилой дом. Однако остальные документы на дом оформлены не были. Установить свои наследственные права на жилой дом Забавка А.В. не может в связи с отсутствием соответствующих документов. В судебном заседании истец Забавка А.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в связи с тем, что документы на дом надлежащим образом наследодателем не оформлены, он вынужден обратиться в суд с иском. Забавко А.В. фактически принял наследство, приняв меры к сохранности дома, проживая в нем постоянно. Ответчик - администрация г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании. В заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, признает иск в полном объеме. Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований не возражает. Третье лицо- Леонова С.В., в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, против исковых требований не возражала. Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Забавка А.В., третьего лица Леоновой С.В., показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Забавка А.В. наследует имущество, оставшееся после смерти Забавка Татьяны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно информации УФРС по Новосибирской области собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес>, №, не зарегистрирован, согласно сведений ОГУП «Техцентр НСО» собственник указанного объекта учтен за Забавка Татьяной Ивановной. В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом дом по адресу: <адрес>, №, имеет общую площадь – 36,1 кв. м., жилую – 23,1 кв. м. (л.д. 6). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Забавка Татьяной Ивановной признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № (л.д. 7). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что Забавка А.В. фактически принял наследство, после смерти своей матери - Забавка Т.И., проживает в доме по адресу: <адрес>, №. Является единственным наследником имущества после смерти матери. Спора по дому нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Забавка А.В. возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковой заявление Забавка Александра Владимировича – удовлетворить. Установить за Забавка Александром Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью – 36,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ Судья: А.В. Колесников Копия верна Судья А.В. Колесников