О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

18 мая 2011 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием истца: представителя ООО «Титан» Ломака И.И.,

ответчика: представителя Болотнинского ЗТПО Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан» к Болотнинскому ЗТПО и Лупининой Н.И. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан» обратилось в суд с указанным иском о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки солидарно с ответчиков.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого согласовали:

1.       Истец отказывается от своих требований к ответчику в виде взыскания солидарно суммы основного долга за поставленный товар в размере 47526 руб. 70 коп. и суммы неустойки за просрочку платежа в размере 3160 руб. 52 коп., всего 50687 руб. 22 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1720 руб. 61 коп..

2.       Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 42526 руб. 70 коп. частями и в следующие сроки:

При этом в судебном заседании стороны пояснили, что к решению об утверждении мирового соглашения они пришли добровольно, условия мирового соглашения удобны для сторон.

Сторонам разъяснено значение ст. 220, 221 ГПК РФ, и они пояснили, что значение указанных статей им понятно, они просят утвердить достигнутое мировое соглашение, условия которого они изложили письменно и приобщили к материалам дела, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и суд вправе утвердить его, если оно не противоречит интересам других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами следует заключить мировое соглашение и прекратить производство.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Между сторонами обществом с ограниченной ответственностью «Титан» и Болотинским заготовительно-торговым потребительским обществом следует утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1.       Истец отказывается от своих требований к ответчику в виде взыскания солидарно суммы основного долга за поставленный товар в размере 47526 руб. 70 коп. и суммы неустойки за просрочку платежа в размере 3160 руб. 52 коп., всего 50687 руб. 22 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1720 руб. 61 коп..

2.       Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 42526 руб. 70 коп. частями и в следующие сроки:

Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В.Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников