Дело № 2-232/11

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2011 года

Судья:_______ А.В. Колесников

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2011 года г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре : Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Онищенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Онищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Онищенко А.А., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №SBND-001-BT-08 на сумму 70 638 рублей 00 копеек. Кредит представлен из расчета 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету клиента RUR/000005302419/455045507810200005302419 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем свои обязательства по кредитному договору банк исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

До ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по кредитному договору выполнял поручитель Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» которым была возвращена сумма кредита в размере 17740 рублей 30 копеек.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, установленные кредитным договором, и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. условий кредитования: «Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором», то есть допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Пункт 6.1 условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62257 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей) из них: просроченная ссуда 52 897 рублей 70 копеек; просроченные проценты 7 313 рублей 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 137 рублей 82 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 908 рублей 54 копейки.

Согласно п. 5.2. условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление №, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

В связи с изложенным ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Онищенко А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 62 257 рублей 25коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2067 рублей 72 копейки.

Представитель банка надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить, ссылаясь на материалы дела.

Ответчик Онищенко А.А. в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, возражений в суд не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что подтверждается записью в реестре заказных писем (л.д.8).

С Онищенко А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №SBND-001-BT-08 (л.д.10, 16-17) на сумму 70 638 рублей 00 копеек. Кредит представлен из расчета 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 18) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету клиента RUR/000005302419/455045507810200005302419 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 25-26).

До ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по кредитному договору выполнял поручитель Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» которым была возвращена сумма кредита в размере 17740 рублей 30 копеек, что подтверждается соглашением о поручительстве (л.д.11-15).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Онищенко А.А. в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме, образование задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2067 рублей 72 коп. - подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Онищенко Александра Александровича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 62257 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2067 руб. 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – «30» мая 2011 года.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников