Дело № 2-306/11

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2011 года

Судья:_______ А.В. Колесников

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,

при секретаре : Панковой О.С.,

истца: Булаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Булаева Игоря Николаевича к Бусову Евгению Альбертовичу о взыскании ущерба вызванного неисполнением обязательства по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Булаев И.Н. обратился в суд с иском к Бусову Е.А. о взыскании выплаченной суммы долга в порядке регресса, ссылаясь в обоснование на то, что Бусов Е.А. заключил договор займа с АКБ Сберегательным банком РФ на общую сумму 125000 рублей под 17 % годовых, со сроком окончании гашения кредита 07 августа 2012 года. Кредит был взят на неотложные нужды. В качестве поручителя по указанному договору выступал Булаев И.Н., был подписан договор поручительства. В силу договора поручители обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов из собственных средств в случае его не возврата заемщиком Бусовым Е.А.. 25 мая 2009 года было вынесено решение суд о взыскании солидарно, в том числе с Булаева И.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, всего 137029 рублей 03 копейки. Данные обязательства истцом были исполнены на сумму 98745 рублей 76 копеек. Исполнение данного решения для семьи истца носило обременительный характер и существенно ущемляло его права и права его семьи. В связи с чем в семейном бюджете образовалась нехватка денег, что негативно сказалось на семейных отношениях семьи Булаева И.Н. На основании изложенного Булаев И.Н. просит взыскать с Бусова Е.А. в его пользу в качестве возмещения ущерба 98745 рублей 76 копеек и государственную пошлину в сумме 3162 рубля 37 копеек, а так же в качестве компенсации морального вреда 80000 рублей.

В судебном заседании Булаев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что уплачивая по решению от 01 июня 2009 года сумма для его семьи была обременительна. Права семьи истца и его личные права были ущемлены неисполнением ответчиком, заемщиком своих обязательств, а, сам он нес нравственные страдания, что негативно отразилось на его здоровье и самочувствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Истец Булаев И.Н. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, Бусова Е.А., в порядке заочного производства. С учетом мнения участников процесса и обстоятельств не явки ответчика, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Бусова Е.А. и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что требования обоснованы по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Так в судебном заседании установлено, что согласно договора поручительства № 84/2 от 08 августа 2007 г. Булаев Игорь Николаевич является поручителем перед Банком за исполнение заемщиком Бусовым Евгением Альбертовичем своих обязанностей по возврату кредита и причитающихся процентов (л.д. 7).

Согласно квитанции от 23 декабря 2010 г. (л.д. 6) и справки об удержаниях по исполнительному листу № 2-119 кредитной задолженности, Булаевым И.Н. было уплачено 98745 рублей (л.д.6, 8), ссудный счет закрыт 23 декабря 2010 г., что подтверждается справкой Сберегательного Банка РФ (л.д. 9).

Согласно решения Болотнинского районного суда от 25 мая 2009 года с Булаева И.Н. солидарно взыскано 137029 рублей, 03 копейки (л.д. 25-27, 22) и обращено взыскание на заработную плату, что подтверждается постановлением Мошковского отдела ФССП от 12 сентября 2009 года (л.д. 20).

Как подтверждает истец в судебном заседании ссылаясь на представленные доказательства, справку из банка и копию чека, то сумма в размере 98745 рублей 76 копеек, им оплачена, кредит полностью погашен истцом Булаевым И.Н..

В обоснование причиненного Булаеву И.Н. морального вреда он ссылается на то, что он имеет детей, в том числе и несовершеннолетних, которые обучаются по очной форме обучения в образовательных учреждениях разного уровня, согласно справок (л.д. 10-12).

Обучение детей несет определенные финансовые затраты, нехватка денежных средств из-за оплаты кредита заемщика Бусова Е.А., вызвало переживания, нравственные страдания Булаева И.Н. и разногласия в семье по отсутствию финансовых средств.

Кроме того сам истец Булаев И.Н. имеет свои кредитные обязательства, что подтверждается договором и графиком возврата кредита (л.д. 15-19), и оплата второго незапланированного кредита, также сказалось на финансовом состоянии самого истца Бураева И.Н. и его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проверив письменные материалы дела, показания истца, судья находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя компенсацию морального вреда, судья считает установить ее в размере 5000 рублей, что будет соответствовать степени моральных переживаний истца.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины и подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булаева Игоря Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Бусова Евгения Альбертовича в пользу Булаева Игоря Николаевича в качестве возмещения ущерба сумму 98745 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3126 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – «06» июня 2011 года.

Судья А.В. Колесников