Дело №

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2011 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2011 года <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В.,

при секретаре : Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Людмилы Николаевны к Афонину Евгению Константиновичу о взыскании убытков причиненных в результате хищения,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Л.Н. обратилась в суд с заявлением к Афонину Е.К. о взыскании убытков в размере 94000 рублей причиненных в результате хищения, установленного вступившим в законную силу приговором. В обоснование своих требований Коновалова Л.Н. указала на то, что Афонин Е.К. ДД.ММ.ГГГГ похитил из служебного кабинета кошелек стоимостью № рублей, в котором находились деньги в сумме № рублей. Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 2 года. Убытки, причиненные ответчиком, своими преступными действиями, при вынесении приговора суда возмещены не были. Ответчик никаких действий для возмещения ущерба не производил, в связи с чем Коновалова Л.Н. была вынуждена обратится в суд.

Истица- Коновалова Л.Н., извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, однако направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Афонин Е.К., извещенный о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, представителя не направил, предоставил заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, суд считает заявление Коноваловой Л.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Так в судебном заседании было установлено, что согласно приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афонин Е.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 2 года, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноваловой Л.Н., которой был причинен ущерб № руб. (л.д. 3-6).

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 - 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Как следует из искового заявления Коновалова Л.Н. просит взыскать с Афонина Е.К. материальный ущерб причиненный преступлением, совершенным Афониным Е.К.

Так суд приходит к выводу, что действия Афонина Е.К. носили виновный характер, истцу Коноваловой Л.Н. причинен ущерб в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноваловой Людмилы Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Афонина Евгения Константиновича в пользу Коноваловой Людмилы Николаевны сумму № рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента постановления решения.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников