решение о включении в наследственную массу



Дело

Решение вступило в законную силу

«____»_______________20____года

Судья:__________ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Панковой О.С.,

с участием истца: Герчук Е.Ю..,

третьих лиц: Горевого А.С., Горевого Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герчук Елены Юрьевны к администрации МО Светлополянского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Герчук Е.Ю. обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований Герчук Е.Ю. сообщила следующее: что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мать Горевая В.Ф.. С 1974 года она проживала в квартире по адресу: <адрес>, которая была приватизирована Горевой В.Ф. по договору приватизации от 10 марта 1993 года. В сентябре 1999 года Горевой В.Ф. было составлено завещание в пользу истицы. Однако в договоре приватизации отчество матери указано не правильно «Федосеевна», по паспорту отчество «Федосьевна», кроме того в договоре приватизации отсутствует точный адрес приватизируемого жилья. Герчук Е.Ю. известно, что во время заключения договора на передачу квартиры граждан АОЗТ «Светлополянский» отсутствовали название улиц и номера домов, что не нашло отражение в указанном договоре. При обращении к нотариусу Болотнинского нотариального округа Герчук Е.Ю. было отказано о включении жилого дома в наследственную массу.

В судебном заседании истица Герчук Е.Ю. изменила свои исковые требования и просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ней в порядке наследования. Ответчиком указала администрацию Светлополянского сельсовета. При этом пояснила, что ее мать Горевая Вера Федосьевна составила завещание в ее пользу. В договоре приватизации допущены описки и нет точного адреса, Герчук Е.Ю. вынуждена обратиться в суд с иском для установления права собственности на квартиру.

Ответчик - администрация Светлополянского сельсовета, <адрес> надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление о том, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не явился и не направил своего представителя для участия в судебном заседании, не предоставил заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Третьи лица – Горевой А.С. и Горевой Б.Р., в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, считали возможным их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Герчук Е.Ю., третьих лиц, показания свидетелей, судья приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о смерти установлено, что Горевая Вера Федосьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из свидетельства о рождении установлено, что Горевая В.Ф. является матерью Горевой Е.Ю. (л.д.10), которая при вступлении в брак изменила фамилию на Герчук (л.д.9).

Согласно завещания (л.д.11) Горевая Вера Федосьевна завещается все свое имущество Герчук Елене Юрьевне.

В соответствии с выпиской из решения сессии Светлополянского сельсовета депутатов были утверждены название улиц и нумерация домов, в том числе и <адрес> (л.д.12).

Согласно договора на передачу(продажу) квартир в собственность граждан Акционерного общества закрытого типа «Светлополянский» от ДД.ММ.ГГГГ передана безвозмездно квартира общей площадью 34, 7 кв.м., жилой- 26,6 кв.м, по адресу <адрес>, Горевой Вере Федосеевне(л.д. 15).

Согласно информации УФРС по <адрес> собственник не зарегистрирован, согласно сведений ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес>, не учтен.

Согласно справки администрации Светлополянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Горевая Вера Федосьевна, проживала по адресу: <адрес>, с 1974 года по ДД.ММ.ГГГГ то есть по день смерти (л.д.20).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что мать истицы Горева Вера Федосьевна до своей смерти постоянно проживала в вышеуказанной квартире. При жизни Горевая В.Ф. составила завещание в пользу дочери Герчук Е.Ю., которая фактически приняла наследство. Спора между наследниками нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Герчук Е.Ю. возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Герчук Елены Юрьевны – удовлетворить.

Установить за Герчук Еленой Юрьевной право собственности на квартиру общей площадью – 34,7 кв.м., жилой – 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, , <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников