РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Болотное 20 июня 2011 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
с участием представителя истца Шаршаковой С.А. - Волкова О.И.,
представителя ответчика – администрации г. Болотное Новосибирской области Давыдова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршаковой Светланы Александровны к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шаршакова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Волков О.И. поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка его доверителя - ФИО1. После смерти бабушки осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его доверитель Шаршакова С.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее бабушки, распорядилась ее личными вещами, ухаживает за домом. Однако каких-либо правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. Иных наследников, имеющих право на наследство после смерти ФИО1 нет. Он просит признать за его доверителем право собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование своих требований ссылался на показания свидетелей и материалы дела.
Представитель ответчика - администрации МО г. Болотное Новосибирской области Давыдов М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражал, пояснив, что жилой дом <адрес> в реестре МО не значится.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.
Свидетель ФИО7 показала, что она хорошо знает истца, отношения хорошие. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла ее (наследодателя) внучка Шаршакова С.А., которая следит за домом, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников, имеющих право на наследство после смерти ФИО1 нет.
Свидетель ФИО8 показала, что она хорошо знает истца. Бабушка истца умерла в 2004 году, после ее смерти дом ФИО1 перешел к внучке – Шаршаковой С.А., которая ухаживает за домом, распорядилась личными вещами умершей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, свидетелей, суд считает необходимым исковые требования Шаршаковой С.А. удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.
Как следует из копии свидетельства о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Болотное Новосибирской области (л.д. 11).
Из свидетельства о рождении IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителя истца следует, что отцом Шаршаковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2 - сын ФИО1, который так же умер (л.д.9).
Согласно плана объекта и кадастрового паспорта здания, информации ОГУП «Техцентр» жилой дом по <адрес> Новосибирской области имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., подсобную <данные изъяты> кв.м., собственником указана ФИО1 (л.д. 13-19).
Из копии домовой книги №, следует, что в указанном выше доме на регистрационном учете ФИО1 состояла с 1953 года (л.д. 20-27).
Факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 ее внучкой – Шаршаковой С.А. подтверждается: показаниями представителя истца Волкова О.И., свидетелей ФИО9, ФИО8
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец Шаршакова С.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе жилой дом по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаршаковой С.А. удовлетворить.
Признать за Шаршаковой Светланой Александровной право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: __________________ /Баланов О.В./