РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
с участием истцов Владимировой Н.В., Чесноковой В.Н., Морина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Н.В., Чесноковой В.Н., Морина Ю.Н. к администрации МО г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Владимирова Н.В., Чеснокова В.Н., Морин Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Чеснокова В.Н. поддержала свои требования, пояснив, что в 1998 году она по решению профкома и администрации вагонного депо, получила ордер на право занятия <адрес>. В данной квартире она проживает с семьей с 1999 года, однако решением Болотнинского районного суда Новосибирской области ордер был признан недействительным, так как в нем был неверно указан номер квартиры. Она и члены ее семьи обратились в администрацию МО г. Болотное с заявлением о приватизации квартиры, однако им было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данную квартиру. Она просит признать за ней и членами ее семьи право собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих требований ссылалась на материалы дела и показания свидетеля.
Истцы Владимирова Н.В., Морин Ю.Н. подтвердили достоверность показаний истца Чесноковой В.Н., настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - администрации МО г. Болотное Новосибирской области Королев О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истцов не возражал.
Представитель третьего лица - УФРСК в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Свидетель ФИО6 показала, что она хорошо знает истцов, они проживают по <адрес> <адрес>. Данную квартиру Чесноковой ВН. выделила администрация вагонного депо в 1998 году. Истцы постоянно проживают в данной квартире, оплачивают все платежи, делают текущие и капитальные ремонты.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетеля ФИО7, суд считает исковые требования Владимировой Н.В., Чесноковой В.Н., Морина Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии мо ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Статьей 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из показаний истцов, свидетеля следует, что в 1998 году истцам администрацией г. Болотное выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес>. Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области данный ордер был признан недействительным, так как ошибочно указана квартира (л.д. 8, 27-31).
Согласно справок администрации МО г. Болотное Болотнинского района №№ 607, 712,711 Владимирова Н.В., Чеснокова В.Н., Морин Ю.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, правом приватизации жилья в <адрес> не использовали (л.д. 22-26).
Из справки администрации МО г. Болотное № 608 следует, что <адрес> значится в реестре собственности МО г. Болотное под реестровым номером <данные изъяты>, оформить приватизацию не представляется возможным в связи с отсутствием у истцов правоустанавливающих документов на данную квартиру (л.д. 23).
Согласно плана объекта и кадастрового паспорта, вышеуказанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-18).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения и приходит к выводу о том, что исковые требования Владимировой Н.В., Чесноковой В.Н., Морина Ю.Н. являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимировой Натальи Владимировны, Чесноковой Валентины Николаевны, Морина Юрия Николаевича к администрации МО г. Болотное Новосибирской области - удовлетворить.
Признать за Владимировой Натальей Владимировной, Чесноковой Валентиной Николаевной, Мориным Юрием Николаевичем право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________ / Баланов О.В.