Решение вступило в законную силу

28 февраля 2010 г.

Подлинник находится в деле №2-104/11

Судья: Черкасов А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 г. г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,

при секретаре Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Надежды Васильевны, Киселева Геннадия Александровича и Куринной Ирины Геннадьевны, в интересах несовершеннолетней Куриной Анастасии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к администрации Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Кисилева Н.В., Кисилев Г.А. и Куринная И.Г. в интересах несовершеннолетней Куриной А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к администрации Егоровского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, пояснив в его обоснование, что <адрес> д. <адрес>, общей площадью – 55,7 кв.м., жилой – 46,0 кв.м., подсобной – 9,7 кв.м., была предоставлена их семье в 1980 г. Западно-Сибирской железной дорогой, в связи с трудовыми отношениями. С этого времени они проживают и зарегистрированы в этой квартире, проводят ремонты, оплачивают все необходимые платежи. В настоящее время они не использовали свое право на приватизацию жилья, и хотят признать за собой право собственности на указанную квартиру, но не могут этого сделать, т.к. квартира была передана Западно-Сибирской железной дорогой на баланс администрации Егоровского сельсовета, однако администрация на баланс ее не приняла, поэтому они просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации. Вместе с ними в данной квартире проживают их дети: сын Кисилев Александр Геннадьевич и дочь Куринная Ирина Геннадьевна – мать несовершеннолетней Куринной А.П., которые дают согласие на приватизацию квартиры, однако участвовать в ней отказываются.

В судебном заседании истцы поддержали иск в полном объеме.

Ответчик - администрация Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области своего представителя в судебное заседание не направил, письменно известил суд, что не возражает против исковых требований и просит рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица – Киселев А.Г. и Куринная И.Г., считают иск обоснованным, требований на квартиру не предъявляют.

Заслушав объяснения истцов, третьих лиц, показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и третьих лиц - Кисилева А.Г., Куринной И.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что истцы Киселева Н.В, Киселев Г.А. зарегистрированы и проживают в спорной квартире, кроме них в квартире зарегистрированы их дети: Кисилев А.Г. и Куринная И.Г., а также их внучка Куринная А.П. что подтверждается справкой администрации Егоровского сельсовета о составе семьи (л.д. 9), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 13). Куринная А.П. является дочерью Куринной И.Г., что следует из свидетельства о рождении Куринной А.П. (л.д. 7). Из имеющихся в материалах дела справок администрации Егоровского сельсовета следует, что Кисилева Н.В, Кисилев Г.А., Куринная А.П. свое право приватизации жилья не реализовали (л.д. 10, 11, 12), спорная квартира не состоит на балансе Егоровского сельсовета, поэтому администрация не может оформить договор приватизации (л.д. 8).

Спорная квартира соответствует заявленным характеристикам, что подтверждается копиями кадастрового паспорта помещения (л.д. 14-15) и плана жилой квартиры (л.д.16-18), выданными ОГУП «Техцентр».

Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, дали аналогичные, непротиворечивые показания о том, что знают истцов, их детей и внучку много лет и подтвердили тот факт, что они проживают в данной квартире давно, квартиру эту выделяли семье Кисилевых в 1980 году от железной дороги. Претензий по поводу квартиры к ним никто не предъявлял и не предъявляет.

В связи с тем, что Кисилева Н.В, Кисилев Г.А. и Куриння А.П. лишены предоставленного им законом права приватизации жилого помещения, суд находит возможным удовлетворить их исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-197 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кисилевой Надеждой Васильевной, Кисилевым Геннадием Александровичем и Куринной Анастасией Павловной право общей долевой собственности в 1/3 доли каждого, на <адрес> д. <адрес>, общей площадью –55,7 кв.м., жилой – 46,0 кв.м., подсобной – 9,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Черкасов