Решение вступило в законную силу

14 марта 2011 г.

Подлинник находится в деле №2-138/11

Судья: А.М. Черкасов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 г. г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,

при секретаре Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеймиллера Андрея Адамовича к администрации Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Штеймиллер А.А. обратился в суд с иском к администрации Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований он пояснил, что <адрес>, общей площадью – 43,5 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., подсобной – 15,6 кв.м., ему была предоставлена в 1976 году от АОЗТ «Дивинское». В этой квартире он зарегистрирован и проживает вместе с женой, проводит ремонты, оплачивает все необходимые платежи. В настоящее время он хотел приватизировать квартиру, но не может этого сделать, т.к. указанная квартира не состоит на балансе ни в АОЗТ «Дивинское», ни в администрации Дивинского сельсовета, поэтому он просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации. Его жена – ФИО1, дает согласие на приватизацию квартиры, однако участвовать в приватизации отказывается.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики - администрация Дивинского сельсовета и АОЗТ «Дивинское» своих представителей в судебное заседание не направили, письменно известили суд, что не возражают против исковых требований и просят рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как находится на лечении в больнице, в своем заявлении сообщила, что считает иск обоснованным и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснение истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в спорной квартире с 1976 года, зарегистрирован с 2001 года, кроме него в квартире зарегистрирована ее жена –Штеймиллер Г.И., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 11) и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 10). Из имеющихся в материалах дела справок следует, что Штеймиллер А.А. право приватизации жилья не реализовал (л.д. 12), спорная квартира на балансе ни в АОЗТ «Дивинское», ни в администрации Дивинского сельсовета не состоит, в связи с чем, они не могут оформить договор приватизации (л.д. 13, 15).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, допрошенные в судебном заседании, дали непротиворечивые показания о том, что знают истца и его жену много лет и подтвердили тот факт, что те проживают в спорной квартире с 1976 года. Претензий по поводу квартиры к ним никто не предъявлял и не предъявляет.

Согласно ст.2 ФЗ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В связи с тем, что Шетймиллер А.А. лишен предоставленного ему законом права приватизации жилого помещения, суд находит возможным удовлетворить его исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Штеймиллером Андреем Адамовичем право собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью – 43,5 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., подсобной – 15,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Черкасов А.М.

ВЕРНО:

Судья Черкасов А.М.

Секретарь Тяпкина О.А.