Дело № 2-137/11. Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 года Судья:_______ А.В. Колесников РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года г. Болотное Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесникова А.В., при секретаре : Панковой О.С., с участием истца: Марченко В.А., ответчика: Щербакова Н.Г., прокурора: Девятилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Вячеслава Анатольевича к Щербакову Николаю Геннадьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Марченко В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Щербакову Николаю Геннадьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. Щербаков Н.Г. управлял автомобилем ГАЗ-31029 г/н О 097 XT 54 на <адрес> в <адрес>, в нарушение требования п. 11.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, выехав при этом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем Тойота Камри, р/з. О 199 XT 54 регион. В результате ДТП Марченко В.А. получил телесные повреждения. За совершение ДТП Щербаков Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Также по факту ДТП было возбуждено уголовное дело. В результате ДТП, произошедшего по вине Щербакова Н.Г. Марченко В.А. был причинен вред здоровью. Который выразился в закрытом компрессионном стабильном неосложненном переломе тела С VI позвонка ЗЧМТ, сотрясении головного мозга, ретролистезе LIV 1 ст. Который был расценен как ТЯЖКИЙ вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марченко В.А. находился на стационарном лечении хирургическом отделении МУЗ Болотнинская ЦРБ, впоследствии проходил амбулаторное лечение, которое не окончено. Марченко В.А. считает, что факт ДТП негативно сказался на его психологическом и нравственном состоянии. Марченко В.А. испытывал физическую боль от травмы. Кроме того, в результате ДТП был поврежден автомобиль необходимый для решения семейных вопросов. Истец на длительное время лишен возможности пользоваться автомобилем. Марченко В.А. до сих пор переносит нравственные страдания из-за ДТП. Марченко В.А. считает, что здоровье гражданина относится к нематериальным благам и оценивает причиненный моральны вред в 300000 рублей. В судебном заседании истец Марченко В.А. доводы изложенные в заявлении поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что в результате ДТП получил травму, которая была расценена как ТЯЖКИЙ вред здоровью. В отношении Щербакова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым Щербаков Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему вынесено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. ДТП произошло накануне новогодних праздников и Марченко В.А. был лишен возможности провести новогодние каникулы полноценно из-за полученной травмы. Травма позвонка шейного отдела причиняет как физические страдания, боль так и нравственные, связанные с необходимостью носить на шее фиксирующее устройство. Лечение проходит до настоящего времени. Марченко В.А. считает, что ему причинен моральный вред, который он оценен в 300000 рублей, и просит его взыскать с ответчика Щербакова Н.Г.. Ответчик – Щербаков Н.Г., в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ0 года произошло ДТП в котором пострадал Марченко В.А.. В отношении Щербакова Н.Г. вынесен приговор, который он не собирается обжаловать. Иск Щербаков Н.Г. признал частично в силу того, что считает, что сумма материального вреда истцом сильно завышена. Сам Щербаков Н.Г. понимает, что Марченко В.А. имеет право на компенсацию морального вреда, но считает, что сумма компенсации не должна превышать 50000 руб. Большую сумму Щербаков Н.Г. не имеет возможности выплатить. Заслушав объяснение истца, ответчика, мнение прокурора полагающего удовлетворить иск частично и взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, изучив материалы дела, судья считает заявление Марченко В.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является право на возмещение компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, а так же другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 151, 1001 ГК РФ, суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме этого, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Так в судебном заседании установлено, что приговором Болотнинского районного суда Щербаков Н.Г. осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Согласно заключения эксперта № у Марченко В.А. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела С VI позвонка, ЗЧМТ, сотрясении головного мозга, в совокупности о оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые могли образоваться в результате ДТП, при обстоятельствах указанных в постановлении. В судебном заседании ответчик Щербаков Н.Г. подтвердил, что приговор в отношении него вынесен, по факту ДТП, в котором пострадал Марченко В.А., приговор им не обжаловался. Соответственно телесные повреждения Марченко В.А., указанные в заключении эксперта и в приговоре суда действительно были причинены Щербаковым Н.Г. в результате ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате деяния ответчика Щербакова Н.Г., нарушившего Правила дорожного движения, истцу Марченко В.А. был причинен моральный вред, связанный со страданиями, понесенными от полученной травмы шейного отдела позвоночника, выразившееся в перенесенной боли, и неудобствах от необходимости фиксации шеи лангетом (калифорния), который, согласно показаниям истца ему приходится носить постоянно, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Марченко В.А., которому и причинен вред. В соответствии с действующим законодательством, Марченко В.А. имеет право на компенсацию указанного вреда. Данные обстоятельства суд принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено. Доводы же ответчика Щербакова Н.Г. о том, что он может заплатить только 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, суд считает не обоснованными, каких-либо доказательств, что компенсация морального вреда должна быть оценена в указанную сумму, ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Марченко Вячеслава Анатольевича – удовлетворить частично. Взыскать со Щербакова Николая Геннадьевича в пользу Марченко Вячеслава Анатольевича сумму в размере № в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.В. Колесников Копия верна Судья А.В. Колесников