Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2011 года Подлинник находится в деле 2-156/11 Судья _________ А.В. Мильчевский РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года г. Болотное Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мильчевского А.В., при секретарях Кубасовой Е.И., Пундоре Г.И., с участием истца Фридрих В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридриха Владимира Александровича к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Фридрих В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04 апреля 2002 года на основании Постановления и.о. главы администрации Болотнинского района № 114 от 04.04.2002 года из земель ТОО «Витебское» ему была предоставлена земельная доля площадью 106240 кв.м. Предоставленная земельная доля была выделена в натуре (на местности), согласно плану земельного участка. Выделенному земельному участку был присвоен кадастровый номер –54:03:037208:15. Спорный земельный участок расположен по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, примерно в 9 км. от ориентиров по направлению на юго–запад. На данный земельный участок кроме истца более никто не претендует. В настоящее время Фридрих В.А. необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Болотнинский отдел, но в регистрации ему было отказано в связи с тем, что вышеуказанное Постановление было вынесено после внесения изменений в Земельный кодекс РФ, и законодательные нормы действующие до этого применяться при выделении истцу земли применяться не могли. В связи с этими обстоятельствами истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 106240 кв.м., кадастровый номер 54:03:037208:15, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, примерно в 9 км. от ориентиров по направлению на юго–запад. В судебном заседании Фридрих В.А. иск поддержал в полном объеме. Ответчик – администрация Болотнинского района не направили своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлении, что возражений по исковым требованиям не имеют. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Болотнинский отдел не направили своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не представив возражений по исковым требованиям. Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 (главы 111) ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Права на земельные участки, предусмотренные главами 111 и 1V Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что следует из статьи 25 ЗК РФ. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 59 ч. 1, 2 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязано осуществить государственную регистрацию права на землю в установленном порядке. В связи с этим в судебном заседании установлено, что в 2002 году на основании Постановления и.о. главы администрации Болотнинского района № 114 от 04.04.2002 года Фридрих В.А.Ю, была предоставлена в собственность земельная доля площадью 10.624 га с кадастровым номером 54:03:037208:0043. Из справки администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области следует, что в пользовании Фридрих Владимира Александровича с 2002 года находится 10.624 га сельхозугодий, из них 10.624 га пашни. В соответствии с налоговыми уведомлениями и квитанциями Фридрих В.А. оплачивает земельный налог за спорный участок. Согласно кадастровому плану земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, примерно в 9 км. от ориентиров по направлению на юго–запад, площадью 106240 кв.м., собственником которого указан Фридрих В.А., данный земельный участок имеет кадастровый номер 54:03:037208:15. Объективно доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, о том, что Фридрих В.А. выделялся в собственность земельный участок, расположенный в районе бывшей деревни Федосеенко - площадью около 10.6 га, которым он пользуется с 2002 года, и никто его прав на участок не оспаривает. Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела. При этом, оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, доводами участников стороны истца, письменными документами; свидетели длительное время знакомы с истцом, проживают с ним в одном населенном пункте, соответственно, им достоверно известно об указанных обстоятельствах, в родственных отношениях с ним не находятся. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами. Таким образом, суд делает вывод, что прав заявителя на земельный участок никто не оспаривает, и у него на основании актов органа местного самоуправления возникло право собственности на данный земельный участок, но имеются препятствия в регистрации данного права, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фридрих Владимира Александровича, удовлетворить. Признать за Фридрих Владимиром Александровичем право собственности на земельный участок площадью 106240 кв.м., кадастровый номер 54:03:037208:15, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, примерно в 9 км. от ориентиров по направлению на юго–запад. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – «04» апреля 2011 года. Председательствующий: А.В. Мильчевский Решение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.