Дело № 2-503/11
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2011 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» октября 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.
при секретаре : Кубасовой Е.И.,
с участием истца: Томиловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Людмилы Николаевны к Юсупову Азизбеку Ганижоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Томилова Л.Н. обратилась в суд с иском Юсупову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в судебном заседании уточнила требования и просила признать его неприобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований Томилова Л.Н. ссылается на то, с 1996 года она собственник жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Как собственник квартиры 04 февраля 2011 года она зарегистрировала в своей квартире Юсупова А.Г.. Регистрация ему нужна была для проживания в РФ. После регистрации по месту жительства Юсупов А.Г. никогда не проживал в квартире Томиловой Л.Н., не нес расходов по содержанию жилого помещение. Каких-либо вещей Юсупова А.Г. в квартире Томиловой Л.Н. нет. Юсупов А.Г. выехал не снявшись с регистрационного учета, местонахождение его Томиловой Л.Н. не известно. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она не желает.
Истец - Томилова Л.Н. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала полностью, указывает, что ответчик не проживал в квартире никогда, а лишь был зарегистрирован, просит признать Юсупова А.Г. неприобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик - Юсупов А.Г., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по адресу указанному в заявлении надлежащим образом в судебное заседание не явился, не направил своего представителя и своих возражений по иску.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетелей, судья считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Так, в судебном заседании, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, №, <адрес>, передана по договору на передачу квартир( домов) в собственность граждан Томиловой Л.Н. (л.д. 7) и согласно справки № 54 от 23 августа 2011 года администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области квартира и земельный участок по указанному адресу принадлежат Томиловой Л.Н. (л.д. 9).
Согласно справки от 29 августа 2011 года администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области Юсупов Азизбек Ганижонович зарегистрирован по адресу: <адрес>, №, <адрес>, с 04 февраля 2011 года (л.д. 8).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, дали аналогичные показания, пояснив, что им известно от Томиловой Л.Н., что она прописала в своей квартире по адресу: <адрес>, №, <адрес>, Юсупов А.Г.. Они не являются родственниками, прав на квартиру Юсупов А.Г. не имеет, он никогда не проживал в квартире, был только зарегистрирован. В квартире вещей Юсупова А.Г. нет, квартирой он не пользовался никогда. Место жительства Юсупов А.Г. им не известно.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь.
Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.
Таким образом, установлено, что Юсупов А.Г. не проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес>, не является собственником жилого помещения. При таких обстоятельствах судья считает исковое заявление Томиловой Л.Н. доказанным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Томиловой Людмилы Николаевны – удовлетворить.
Признать Юсупова Азизбека Ганижоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Юсупова Азизбека Ганижоновича с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – «09» октября 2011 года.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников