определение об оставлении без рассмотрения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 сентября 2011г.                                         г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,

при секретаре:                                Кубасовой Е.И.,

с участием ответчика:         Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панкова Сергея Анатольевича к Панковой Ольге Станиславовне о признании сделки недействительной,

Установил:

Панков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панковой О.С., в котором просил признать сделку по купле-продаже земельного участка недействительной и применить последствия недействительности сделки. Рассмотрение дела было назначено на 31 августа 2011 года на 14-30 часов. Сторонам заблаговременно были направлены судебные повестки по адресам, указанным в исковом заявлении. В назначенное время в судебное заседание истец не явился. В связи с отсутствием истца Панкова С.А. судебное заседание было отложено до 10-00 часов 29 сентября 2011 года, о чем стороны повторно были извещены. Факт направления истцу судебной повестки подтверждается почтовыми документами, а именно возвращенным извещением с указанием на истечение срока хранения заказного письма в почтовом отделении. В судебное заседание истец Панков С.А. вновь не явился, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Факт неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову в суд подтвержден в судебном заседании. Заявлений о рассмотрении заявление в отсутствие истца, в суд не поступало.

Ответчик Панкова О.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

Судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Панкова Сергея Анатольевича к Панковой Ольге Станиславовне о признании сделки недействительной, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Панкова Сергея Анатольевича к Панковой Ольге Станиславовне о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его постановления.

Судья :                                                    А.В. Колесников

Копия верна

Судья                      А.В. Колесников