решение о признании права собственности



Дело

Решение вступило в законную силу

    «____»_______________2011 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2011 года                                                                                     г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:           Колесникова А.В.

при секретаре :                                       Панковой О.С.,

    с участием истца:                                         Торгашовой Л.Л.,

    представителя истца:                                   Бабичева И.Л.,

    третьего лица:                                              Торгашова А.С.,        .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашовой Лилии Леонидовны к администрации МО г.Болотное, Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Торгашова Л.Л. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, . В обоснование своих требований Торгашова Л.Л. сообщила, что в августе 1979 года она приобрела 2/3 доли дома по указанному адресу, расположенном на земельном участке и зарегистрировались по этому адресу. Торгашова Л.Л. передала в счет оплаты стоимости <адрес> руб., однако договор купли-продажи не надлежащим образом не оформили. Фактически 2/3 доли дома отделены от оставшейся части дома, и имеется отдельный вход. <адрес> дома составляет <данные изъяты> кв.м. После продажи дома Примакова М.Р. выехала на новое место жительства, в дальнейшем умерла. Истица более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным домом, как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт дома, ухаживает за приусадебным участком. Однако оформить право собственности на жилой дом истица не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Торгашова Л.Л. поддержала изложенные доводы и пояснила, что договор купли- продажи не составлялся, а при регистрации необходим правоустанавливающий документ на дом, который истица предоставить не может, по этому она вынуждена была обратится с иском в суд.

Представитель истца поддержал доводы Торгашовой Л.Л. и просил иск удовлетворить.

Ответчик - администрация МО <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направила своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставила заявление о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик- Скачилова Л.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не направила своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставила заявление о том, что против исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо- Торгашов А.С., в судебном заседании доводы истицы поддержал в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Третье лицо- Соколова Т.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не направила своего представителя для участия в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела     в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Торгашовой Л.Л., показания свидетелей, судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Так в судебном заседании было установлено, что Торгашовым А.С. переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка Скачиловой Л.М..

В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой дом, расположен адресу: <адрес>, имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-9, 14-15) и информацией ОГУП «Техцентр НСО» ограничения и обременения на вышеуказанный дом отсутствуют (л.д. 11).

Согласно сообщения УФРС по <адрес> собственник объекта жилого дома по адресу: <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют, а согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» объект недвижимости по адресу: <адрес>, учтен за Соколовой Т.И. на основании договора купли-продажи 1/3 доли дома от ДД.ММ.ГГГГ и за Примаковой М.Р. на основании договора купли- продажи 2/3 доли дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, дали аналогичные показания и пояснили, что с истицей Торгашовой Л.Л. они знакомы длительное время, так как они соседи. Им известно, что в августе 1979 года Торгашов А.С. и Торгашова Л.Л. приобрели часть дома по адресу: <адрес>, . С указанного времени истица открыто и непрерывно домом владеет, как своим собственным, претензий по факту проживания в доме никто к ней не предъявляет. Истица оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт и следит за домом. Оформить вышеуказанный дом надлежащим образом не может, в силу того, что договор не оформляли, а продавец в настоящее время уже умерла.

    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, судья находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

    Судья считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что у истца Торгашовой Л.Л. возникло право собственности на дом в порядке приобретательной давности, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Торгашовой Лилии Леонидовны – удовлетворить.

Установить за Торгашовой Лилией Леонидовной право собственности на 2/3 доли дом общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья:                                                                     А.В. Колесников

Копия верна

Судья                       А.В. Колесников