Дело № 2-328/11
Решение вступило в законную силу
«____»_______________20__ года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г.Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре судебного заседания: Кубасовой Е.И.,
с участием:
представителя заинтересованного лица: Сорокина И.Л.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску администрации Болотнинского района Новосибирской области к УФССП по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Болотнинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском об освобождении ее от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления уточнены заявленные требования и указала, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области администрация Болотнинского района Новосибирской области была обязана профинансировать установку пожарной сигнализации в здании МОУ Сибирякская основная общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области. 22 ноября 2010 года службой судебных приставов Болотнинского района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 3869/10/14/50, должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда до 01.01.2011 года. Однако исполнить решение суда в установленный судебным приставом срок было невозможно, так как бюджет района на 2010 год уже был принят, средства распределены. Предусмотреть финансирование мероприятий по установке пожарной сигнализации в здании школы было возможно лишь при принятии бюджета района на 2011 год, что и было сделано районной администрацией. Тем не менее, постановлением от 22 апреля 2011 года, судебный пристав-исполнитель Чернышова О.В. взыскала с администрации Болотнинского района Новосибирской области исполнительский сбор в размере № рублей, 22 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель Чернышова О.В. направила администрации района требование № 21-14-6250, в котором предложила добровольно оплатить сумму исполнительского сбора. Он считает, что администрация не могла исполнить решение суда по обстоятельствам, от нее не зависящим, просит освободить истца от уплаты исполнительского сбора, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица пояснил, что действительно имеется выставленное требование о взыскании исполнительного сбора, однако требования суда исполнены, средства на установление пожарной сигнализации выделены, и работы исполнены. Дополнительных средств, в том числе на оплату исполнительского сбора в бюджет не закладывалось.
Согласно копии Решения 53-й сессии Совета Депутатов Болотнинского района Новосибирской области № 477 от 13.11.2009 года следует, что общий объем расходов бюджета района на 2010 год установлен указанным выше решением в сумме № тыс.рублей. Статьей 5 данного решения установлено, что заключение и оплата бюджетными учреждениями и администрацией Болотнинского района договоров, исполнение которых осуществляется за счет средств района, производятся в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья считает необходимым требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ч. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2010 года, администрация Болотнинского района Новосибирской области была обязана оборудовать здание МОУ Сибирякская основная общеобразовательная школа Болотнинского района Новосибирской области по нормам пожарной безопасности, указанное решение вступило в законную силу.
22 ноября 2010 года службой судебных приставов Болотнинского района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 3869/10/14/50, должнику (администрации Болотнинского района Новосибирской области) было предложено добровольно исполнить решение суда в срок до 01.01.2011 года.
Однако из пояснений участников процесса и материалов исполнительного производства усматривается, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник требования исполнительного документа не исполнил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чернышовой О.В. от 22 апреля 2011 года с администрации Болотнинского района Новосибирской области взыскан исполнительский сбор в размере № рублей, требование об уплате исполнительского сбора № 21-14-6250 было направлено должнику 22 апреля 20011 года.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.
Статьей 64 «Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Болотнинском районе» (утв. решением 50-й сессии первого созыва № 458 от 26.08.2009 г.) установлено, что проект бюджета района вносится на рассмотрение Совета депутатов главой района не позднее 01 ноября текущего года.
Из пояснений представителя заинтересованного лица Сорокина И.Л. следует, что свою обязанность провести противопожарные мероприятия администрация района исполнила в полном объеме, предусмотрев необходимые для этого расходы при составлении проекта бюджета района на 2011 год.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение должником (администрацией Болотнинского района Новосибирской области) требований исполнительного документа было связано с наличием объективно непреодолимых обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного документа в указанный судебным приставом-исполнителем срок, не усматривает оснований для наступления ответственности, предусмотренной ГК РФ и полагает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Болотнинского района Новосибирской области - удовлетворить.
Освободить администрацию Болотнинского района Новосибирской области от уплаты исполнительского сбора, взысканного с истца постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение десяти дней с его постановления.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников