О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» июля 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Мильчевский А.В.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
рассмотрев заявление ОВО при ОВД по Болотнинскому району к Лапеко Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
ОВО при ОВД по Болотнинскому району НСО обратилось в суд с данным заявлением, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что Лапеко А.В. был уволен из органов внутренних дел 14 марта 2011 года по ст. 58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В связи с увольнением Лапеко А.В. было выплачено в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел единовременная выплата в размере 5 месячных окладов в сумме 21 550 рублей; единовременное денежное вознаграждение за образцовое исполнение служебных обязанностей в размере 3 окладов денежного содержания на сумму 2 586 рублей; премия в сумме 2641,61 рубль; денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 12 614, 16 рублей. Кроме этого Лапеко А.в. было выплачено среднемесячный заработок за 2 месяца в размере 33 799, 06 рублей в соответствии с трудовым законодательством. Однако истец считает, что пособие в виде среднемесячного заработка в размере 33 799,06 рублей ответчику был выплачено ошибочно, так как в соответствии с Положением о прохождении службы в органах внутренних дел, выплат по Трудовому кодексу РФ не предусмотрено и производится, не должно. В связи этим истец просит суд взыскать с Лапеко А.В. сумму излишне выплаченных денежных средств, в размере 33 799, 06 рублей.
До начала судебного заседания представитель истца обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от рассмотрения иска, указывая на то, что ответчик Лапеко А.В. добровольно погасил задолженность перед ОВО при ОВД по Болотнинскому району в размере 33 799, 06 рублей, статьи 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть заявление о прекращении производства по гражданскому делу в его отсутствие.
Ответчик Лапеко А.В. не просил суд рассмотреть заявление о прекращении производства по делу с его участием и не представил возражений на заявление истца о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истца ОВО при ОВД по Болотнинскому району от своих требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, факт добровольного исполнения требований истца со стороны ответчика подтверждается копией приходного кассового ордера №276 от 05 июля 2011года о принятии от Лапеко Александра Владимировича суммы в размере 33 799 рублей 06 копеек, что свидетельствует о исполнении исковых требований ответчиком добровольно, поэтому суд принимает отказ от иска, и по поэтому по данным основаниям производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ОВО при ОВД по Болотнинскому району к Лапеко Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в связи с отказом от иска.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Мильчевский
Определение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.