ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 ноября 2011 г. г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием истца: Быковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Елены Юрьевны к Быкову Михаилу Сергеевичу о признании договора купли-продажи недействительным,
Установил:
Быкова Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылается на то, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются общей совместной собственностью супругов, однако ответчик продал жилой дом без ее согласия, в связи с чем истица вынуждена обратится в суд.
Истица Быкова Е.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с добровольном отказом от иска. Ст.220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска судом были разъяснены.
Ответчик- Быков М.С., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений и своего представителя не направил.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением суда от 11 октября 2011 года на спорное имущество, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, был наложен арест.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что истица отказывается от своих исковых требований и просит прекратить производство по делу, судья считает, что обеспечительные меры должны быть прекращены.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. В силу того, что отказ от иска не нарушает прав заявителя и оснований для непринятия его у суда нет.
Последствия прекращения производства по делу истцу и представителю разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу, по исковому заявлению Быковой Елены Юрьевны к Быкову Михаилу Сергеевичу о признании договора купли-продажи недействительным.
Отменить меру по обеспечению иска - снять арест на имущество от 11 октября 2011 года по определению Болотнинского районного суда, а именно на жилой до и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Об отмене меры по обеспечению иска незамедлительно уведомить участников процесса.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. колесников