РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Тяпкиной О.А.,
с участием представителя истца - администрации Болотнинского района Новосибирской области Сорокина И.Л.,
представителя ответчика УФССП по Новосибирской области Чернышовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Болотнинского района Новосибирской области к УФССП по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Администрация Болотнинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области об освобождении ее от взыскания исполнительского сбора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОССП по Болотнинскому району Новосибирской области был заменен надлежащим ответчиком - УФССП по Новосибирской области.
В судебном заседании представитель администрации Болотнинского района Новосибирской области Сорокин И.Л. уточнил свои требования, пояснив, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области администрация Болотнинского района Новосибирской области была обязана профинансировать установку пожарной сигнализации в здании детского сада Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области. № года службой судебных приставов Болотнинского района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнить решение суда в установленный судебным приставом срок было невозможно, так как бюджет района на 2010 год уже был принят, средства распределены. Предусмотреть финансирование мероприятий по установке пожарной сигнализации в здании детского сада было возможно лишь при принятии бюджета района на 2011 год, что и было сделано районной администрацией. Тем не менее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Антонова О.В. взыскала с администрации Болотнинского района Новосибирской области исполнительский сбор в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чернышова О.В. направила администрации района требование №, в котором предложила добровольно оплатить сумму исполнительского сбора. Он считает, что администрация не могла исполнить решение суда по обстоятельствам, от нее не зависящим, просит освободить истца от уплаты исполнительского сбора, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.
Представитель ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Чернышова О.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Болотнинского района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного производства должнику (администрации Болотнинского района Новосибирской области) установлен срок для добровольного исполнения решения суда (до ДД.ММ.ГГГГ). Однако решение суда в установленный судебным приставом срок исполнено не было, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Болотнинского района Новосибирской области был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил администрации района требование №, в котором предложил добровольно оплатить сумму исполнительского сбора, однако должник исполнительский сбор до сегодняшнего дня не оплатил. При осуществлении исполнительного производства должник ссылался на отсутствие своей вины в неисполнении решения суда, однако каких-либо доказательств судебному приставу не предоставил.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 112 ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Болотнинского района Новосибирской области была обязана оборудовать здание МДОУ «Дивинский детский сад» по нормам пожарной безопасности, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Болотнинского района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №, должнику (администрации Болотнинского района Новосибирской области) было предложено добровольно исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из пояснений участников процесса и материалов исполнительного производства усматривается, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник требования исполнительного документа не исполнил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Антоновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Болотнинского района Новосибирской области взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, требование об уплате исполнительского сбора № было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ1 года (л.д.5).
В соответствии со ст. 120 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.
Из пояснений представителя ответчика (должника) Сорокина И.Л. и материалов дела (копии Решения 53-й сессии Совета Депутатов Болотнинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что общий объем расходов бюджета района на 2010 год установлен указанным выше решением в сумме №.рублей. Статьей 5 данного решения установлено, что заключение и оплата бюджетными учреждениями и администрацией Болотнинского района договоров, исполнение которых осуществляется за счет средств района, производятся в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств.
Статьей 64 «Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Болотнинском районе» (утв. решением 50-й сессии первого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что проект бюджета района вносится на рассмотрение Совета депутатов главой района не позднее № текущего года.
Из пояснений представителя истца Сорокина И.Л. следует, что свою обязанность провести противопожарные мероприятия администрация района исполнила в полном объеме, предусмотрев необходимые для этого расходы при составлении проекта бюджета района на № год.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение должником (администрацией Болотнинского района Новосибирской области) требований исполнительного документа было связано с наличием объективно непреодолимых обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного документа в указанный судебным приставом-исполнителем срок, не усматривает оснований для наступления ответственности, предусмотренной ГК РФ и полагает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Болотнинского района Новосибирской области - удовлетворить.
Освободить администрацию Болотнинского района Новосибирской области от уплаты исполнительского сбора, взысканного с истца постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со принятия в окончательной форме.
Председательствующий:________________/О.В. Баланов/
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ