ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Панковой О.С.,
представителя истца Бондаревой Е.В. – Даниловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Елены Викторовны к администрации МО Дивинского сельсовета Болотнинского района, АОЗТ «Дивинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Бондарева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением администрации МО Дивинского сельсовета Болотнинского района, АОЗТ «Дивинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Данилова Н.А. отказалась от иска к ответчикам, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации МО Дивинского сельсовета Болотнинского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его (представителя) участия, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Ответчик - АОЗТ «Дивинское» в судебное заседание не явился, сведений о причине не явки суду не представил.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений представителя заявителя Даниловой Н.А. следует, что она отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства ей понятны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Даниловой Н.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Бондаревой Елены Викторовны к администрации МО Дивинского сельсовета Болотнинского района, АОЗТ «Дивинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:_______________/О.В.Баланов/