Решение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года Подлинник находится в деле № 2-626/11
Судья: ________________ А.М. Черкасов
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинской Марии Юрьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Василенко Дмитрия Викторовича, 28.04.1999 г.р., к администрации Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Рыбинская М.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Василенко Д.В., 28.04.1999 г.р., обратилась в суд с иском к администрации Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, д. <адрес>, пояснив в его обоснование, что данная квартира была предоставлена им в 1999 году администрацией Егоровского сельсовета Болотнинского района, после чего они постоянно проживают в ней, производят капитальный и текущий ремонты, платят коммунальные платежи. Своего права приватизации жилого помещения они не использовали и в настоящее время желают приватизировать указанную квартиру, но не могут это сделать из-за того, что квартира на балансе администрации Егоровского сельсовета не состоит, в связи с чем, просят признать за ними право собственности на нее.
Истица Рыбинская М.Ю, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация Егоровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области своего представителя для участия в судебном заседании не направила, представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав истицу, показания свидетеля ФИО6 исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежавшим удовлетворению.Свидетель ФИО6 дала непротиворечивые показания о том, что истица с сыном действительно проживают в спорной квартире примерно с 1999 года, платят коммунальные платежи, производят капитальный и текущий ремонты за свой счет, претензий по поводу квартиры к ним никто не предъявлял и не предъявляет.
В деле имеется справка администрации Егоровского сельсовета о том, что <адрес> в д. <адрес> на балансе администрации не состоит, поэтому нет оснований оформить договор передачи квартиры в собственность (л.д. 7).
Согласно справки администрации Егоровского сельсовета, выписки из похозяйственной книги и паспортных данных истицы, Рыбинская М.Ю. и Василенко Д.В. зарегистрированы и проживают в спорной квартире (л.д. 8, 6, 5).
Правом приватизации жилья истцы не воспользовались ( л.д. 8).
В связи с тем, что спорная квартира на балансе администрации Егоровского сельсовета не состоит, что лишает истцов их права приватизации жилого помещения, в связи с чем, суд, в соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», находит возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Рыбинской Марией Юрьевной и Василенко Дмитрием Викторовичем право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на <адрес> <адрес>, общей площадью – 31.2 кв.м., жилой – 22.1 кв.м., подсобной – 9.1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М.Черкасов