ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием представителя истца - АК СБ (ОАО) Зарыповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ (ОАО) к ООО «Агросоюз» Книжовой Наталье Геннадьевне, Никифорову Олегу Петровичу, Богатыреву Александру Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АКБ СБ РФ ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Агросоюз» Книжовой Н.Г., Никифорову О.П., Богатыреву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме в размере № рублей № копейки, судебных расходов в сумме № рублей № копейки.

В судебном заседании представитель истца Зарыпова А.А. уточнила свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ (кредитором) с одной стороны и ООО «Агросоюз» (заемщиком) с другой был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора истец выдал ответчику кредит в сумме № рублей, сроком на 1 год, с уплатой 18% годовых, а ответчик в свою очередь обязался вернуть деньги в установленный договором срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик - ООО «Агросоюз» предоставил банку поручительство физических лиц: Книжовой Н.Г., Никифорова О.П., Богатырева А.В., с которыми в свою очередь, были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также в обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком были заключены договоры залога имущества, а именно: оборудования для переработки льна (в количестве 12 единиц), сборно-разборного склада (договор залога имущества №з от "04" декабря 2008 года); поголовья молодняка крупного рогатого скота (герефорды в количестве 333 головы), (договор залога молодняка №з от "04" декабря 2008 года); товаров в обороте - пшеницы продовольственной 4 класса, в количестве 422 тонны (договор залога товаров в обороте №-Зз от "04" декабря 2008 года); поголовья молодняка крупного рогатого скота (герефорды - телки 2009 г.р.), в количестве 12 голов (договор залога молодняка №з от ДД.ММ.ГГГГ). Однако свои обязательства по договорам ответчик (ООО «Агросоюз») выполняет недобросовестно, прекратил вносить платежи и погашать задолженность. В результате на момент обращения в суд у ответчика ООО «Агросоюз» образовалась задолженность в сумме № рублей № копейки. Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Кроме того, пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что заемщик и поручитель отвечают перед банком (кредитором) солидарно. Она просит взыскать с ООО «Агросоюз» и поручителей Книжовой Н.Г., Никифорова О.П., Богатырева А.В. досрочно ссудную задолженность в полном объеме по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости.

Она отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по кредитному договору №.127 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, последствия отказа от иска в указанной части ей разъяснены и понятны.

Ответчики: ООО «Агросоюз» Книжова Н.Г., Никифоров О.П., Богатырев А.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Агросоюз» Книжовой Н.Г., Никифорова О.П., Богатырева А.В., в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым в исковые требования АКБ СБ РФ (ОАО) удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ СБ РФ (ОАО) - «кредитор» обязался предоставить ООО «Агросоюз» - «заемщику» кредит в сумме № рублей, а ООО «Агросоюз», с в свою очередь, обязался вернуть кредит АКБ СБ РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик ООО «Агросоюз» предоставил кредитору поручительство граждан РФ (физических лиц): Книжовой Н.Г., Никифорова О.П., Богатырева А.В. и заключил договоры залога: оборудования для переработки льна (в количестве 12 штук); сборно-разборного склада (договор залога имущества №з от "04" декабря 2008 года); поголовья молодняка крупного рогатого скота - герефорды в количестве 333 головы (договор залога молодняка №з от "04" декабря 2008 года); товаров в обороте - пшеницы продовольственной 4 класса, в количестве 422 тонны (договор залога товаров в обороте №-Зз от "04" декабря 2008 года). Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий график погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей соответственно. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил кредитору дополнительно в залог поголовье молодняка крупного рогатого скота - герефорды (телки 2009 г.р.) в количестве 12 голов (договор залога молодняка №з от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4.7 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ООО «Агросоюз» в части несвоевременности внесения очередных платежей и не в полном объеме, наличие задолженности перед истцом и ее размер - подтверждается: показаниями представителя истца Зарыповой А.А., расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договоров поручения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Книжова Н.Г., Никифоров О.П., Богатырев А.В., обязались отвечать перед кредитором (АКБ СБ РФ ОАО) за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Агросоюз» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 2.1 договоров поручительства следует, что поручители согласились с правом кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При разрешении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст.ст. 348, 349 ГК РФ, согласно которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда. Пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из показаний представителя истца, материалов дела следует, что неисполнение обязательств по кредитному договору произошло в результате невнесения заемщиком денежных средств, согласно утвержденного сторонами графика погашения задолженности.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что неисполнение обеспеченного залогом обязательства произошло по обстоятельствам, за которые отвечает должник (заемщик) - ООО «Агросоюз».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Агросоюз» и его поручителей Книжовой Н.Г., Никифорова О.П., Богатырева А.В. досрочно ссудной задолженности в полном объеме, расходов по оплате госпошлины солидарно; обращению взыскания на заложенное имущество и определении его начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме № рублей № копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ СБ РФ (ОАО) к ООО «Агросоюз» Книжовой Н.Г., Никифорову О.П., Богатыреву А.В. - удовлетворить.

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», Книжовой Натальи Геннадьевны, Никифорова Олега Петровича, Богатырева Александра Владимировича солидарно, в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО): неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - № рублей № копеек, неустойку за просрочку процентов - № рубля № копеек, неустойку за просрочку основного долга - № рубля № копеек, просроченную плату за обслуживание кредита - № рубль № копеек, просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченную ссудную задолженность - № рублей № копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», Книжовой Натальи Геннадьевны, Никифорова Олега Петровича, Богатырева Александра Владимировича, солидарно, в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копейки.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Агросоюз», определив начальную продажную цену данного имущества в размере его залоговой стоимости, а именно:

-Сельхозтехнику:

местонахождения предмета залога: <адрес>, р.<адрес>;

- Поголовье молодняка крупного рогатого скота (герефорды в количестве 333 головы):

местонахождение: <адрес>;

- Товары в обороте (пшеница продовольственная 4 класса, в количестве 422 тонны), балансовой ценой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб., залоговой стоимостью № руб. Местонахождение: <адрес>, д. Баратаевка;

- Поголовье молодняка крупного рогатого скота - герефорды (телки 2009 г.р.), в количестве 12 голов, балансовой ценой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб., залоговой стоимостью № руб. Местонахождение: <адрес>.

4. Разъяснить ответчикам ООО «Агросоюз» Книжовой Н.Г., Никифорову О.П., Богатыреву А.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________ /Баланов О.В./