Дело № 2-49/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием ответчика: Коллерт М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Коллерту Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Коллерту М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Коллерт М.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору в соответствии с кредитным договором полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, определенные кредитным договором, а так же иные платежи, связанные с обслуживанием кредита. Так согласно условий договора Коллерту М.Н. предоставляется кредит в размере №. по процентной ставке 19,5% процентов годовых, а также устанавливается, пеня за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом: № процента годовых (в размере двукратной процентной ставки по кредиту). Погашение кредита определено ежемесячными платежами. При этом банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Факт предоставления заемщику денежных средств в размере № руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора заемщик единожды выполнил свои обязательства по кредитному договору, при наступлении очередного срока платежа заемщик устранился от исполнения обязательств по кредитному договору. Позже заемщик вносил лишь часть денежных средств, которых не было достаточно для гашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. При наступлении срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составила № руб., в том числе: ссудная задолженность - № руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - № руб., задолженность по пене - № руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).
На основании изложенного ОАО «Новосибирский муниципальный банк» просит расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Коллерта М.Н. в свою пользу №
№ с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик - Коллерт М.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объёме, против доводов истца не возражал. Пояснил, что он действительно взял кредит в ОАО «Новосибирский муниципальный банк», приобрел автомобиль, который в последствии разбил. Исковые требования признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Новосибирский муниципальный банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Коллерта Максима Николаевича в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в сумме №., а также расходы по оплате госпошлины в сумме №..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его постановления.
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников