РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Болотное ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: заявителя Сарафанова В.А.,
представителя заинтересованного лица - ГИ МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО Клименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарафонова В.А. об обжаловании действий ГИБДД ОВД по Болотнинскому району Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Сарафанов В.А. обратился в суд с жалобой на действия ОГИБДД ОВД по Болотнинскому району Новосибирской области.
В судебном заседании заявитель уточнил свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО, для постановки приобретенного автомобиля на учет. Однако инспектор МОГТО Клименко И.В. отказал ему в постановке транспортного средства на учет, пояснив, что на автомобиле установлено газовое оборудование, которое не прошло сертификации. Он просит признать незаконным отказ инспектора МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО в постановке на учет его транспортного средства, обязав устранить допущенное нарушение.
Инспектор МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО Клименко И.В. требования заявителя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в МОГТО и РАМТС № с заявлением о постановке на учет транспортного средства обратился гр-н Сарафанов В.А. Согласно представленных заявителем документов, его автомобиль № оборудован бензиновым двигателем внутреннего сгорания. Однако при проверке автомобиля выяснилось, что в его конструкцию внесены изменения, на машину установлено газобаллонное оборудование. Свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности, то есть документ, подтверждающий соответствие транспортного средства требованиям нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выдаваемый ГИБДД по результатам контроля за внесением изменений в его конструкцию - у заявителя отсутствовал.
В связи с изложенным, заявителю было отказано в постановке на учет транспортного средства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его жалобы по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 15,16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.
Согласно п.11 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования; изменению конструкции зарегистрированных в Госавтоинспекции автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Пунктом 14 раздела IV Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" (вместе с "Наставлением по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), установлено, что контроль за конструкцией и техническим состоянием находящихся в эксплуатации транспортных средств осуществляется (в том числе) и при осуществлении регистрационных действий.
Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
Согласно подпункта «к» п.16 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"), обязанность предоставить свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности в случаях изменения регистрационных данных в связи с изменением конструкции транспортного средства - возложена на собственника или владельца транспортного средства
Из пояснений инспектора ГИБДД Клименко И.В. и материалов дела (свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ «о соответствии транспортного средства требованиям безопасности и проведении испытаний»; сервисной карты СТО «Кузбасстрансгаз»; гарантийных обязательств ООО «Кузбасстрансгаз») следует, что в конструкцию транспортного средства №, принадлежащего Сарафанову В.А., были внесены изменения, а именно - установлено газобаллонное оборудование (л.д.10-13).
Внесение изменений в конструкцию автомобиля не отрицал в судебном заседании и сам заявитель Сарафанов В.А., пояснивший, что он приобрел автомобиль у прежнего собственника, с установленным на него газобаллонным оборудованием, свидетельство ГИБДД о соответствии транспортного средства требованиям безопасности после внесения изменений в конструкцию - у него отсутствует, прежний собственник такого свидетельства ему не передавал,
Учитывая, что в конструкцию транспортного средства, принадлежащего Сарафанову В.А. были внесены конструктивные изменения, заявителем Сарафановым В.А. при обращении в ГИБДД для совершения регистрационных действий не представлено свидетельство о соответствии его транспортного средства требованиям безопасности, суд приходит к выводу о том, что отказ инспектора МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО Клименко И.В.,
в совершении регистрационных действий (постановке на учет автомобиля ГАЗ 31029) является законным и обоснованным, произведен в строгом соответствии с требованиями п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и в пределах полномочий указанного должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 256 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сарафанова В.А. о признании незаконными действий инспектора МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО Клименко И.В. - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: _______________ /О.В.Баланов/
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ