Решение вступило в законную силу
13 декабря 2011 г.
Подлинник находится в деле № 2-603/11 Судья ____________ А.М. Черкасов
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2011 г. г.Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь Владимира Антоновича к администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Голубь В.А. обратился в суд с иском к администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, пояснив в его обоснование, что его мать Голубь Анна Ивановна умерла 14.05.2008 г. Он является наследником по завещанию, однако получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не может, так как документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес> наследодателем до конца оформлены не были. В связи с чем, нотариус не может включить это причитающееся ему имущество в наследственную массу, и он вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика – администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО6 иск признала в полном объеме.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Афанасьева Н.А. в суд не явилась, согласно поступившего заявления, против иска не возражает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – ФИО8 в суд не явился, согласно поступившего заявления, удостоверенного нотариусом нотариального округа Болотнинского района Афанасьевой Н.А., не возражает против удовлетворения исковых требований и отказывается от принятия наследства.
Заслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Голубь А.И. умерла 14.05.2008 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 18).
Согласно завещания Голубь А.И., удостоверенного нотариусом Болотнинского района Новосибирской области Афанасьевой Н.А., жилой дом в д. <адрес> наследодатель при жизни завещала ФИО8 и Голубь В.А. (л.д. 10). ФИО8 отказался от принятия наследства (л.д. 19).
Свидетель ФИО9 пояснил, что знает Голубь В.А., знал и его умерших родителей. <адрес> в <адрес> был построен последними давно, еще при жизни. Голубь В.А. после смерти матери вступил в наследство и в настоящее время следит за домом и земельным участком, однако, не может оформить право собственности на данное имущество из-за того, что документы его родители до конца не оформили.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск Голубь В.А. обоснованный и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Голубь Владимиром Антоновичем право собственности на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью – 56,8 кв.м., жилой – 40,8 кв.м., подсобной – 16,0 кв.м. и земельный участок кадастровый номер 54:03:035001:127, площадью – 1800 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Черкасов А.М.