Дело № 2-163/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием истца- представителя ГУ УПФ РФ: Валовой Г.В.,
ответчика: Пириевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области к Пириевой Татьяне Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к Пириевой Т.Е. о взыскании излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты, в обоснование своих требований истец указал, что Кузнецовой (Пириевой) Татьяне Евгеньевне, № была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В подтверждение продления пенсии Кузнецова Т.Е. представила справку б/н от 04.09.2008 г., где указано, что она обучается в ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет» на дневном отделении, по очной форме обучения, предположительная дата окончания обучения 30.06.2012г. Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца ей была продлена с 01.09.2008г. по 31.08.2009г.. В связи с заключением брака, Кузнецова Т.Е. изменила фамилию на Пириеву. Далее, на основании вышеуказанной справки об учебе, пенсия по случаю потери кормильца Пириевой Т.Е. была продлена с 01.09.2009 по 30.06.2012 г.. Кроме того в соответствии с п.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.99г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», учитывая, что величина прожиточного минимума в Новосибирской области составляет № руб., Пириевой Т.Е. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере №., ежемесячно с 01.01.2011г. по 30.06.2012г. В результате увеличения размера государственных пенсий, с 01.04.2011г. величина федеральной социальной доплаты составил 1085 руб. 75 коп.. 22 ноября 2011 г. в УПФР в Болотнинском районе поступила информация о переводе Пириевой Т.Е. на заочную форму обучения с 04.12.2008г. Ответчик Пириева (Кузнецова) Т.Е. в пенсионный фонд информацию о ее переводе на заочную форму обучения не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2009 по 31.10.2011 года в сумме №., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2011 по 31.10.2011 года в сумме №.. Общая сумма переплаты составила №.. Пириева Т.Е.. была ознакомлена с образовавшейся переплатой в сумме №. На сегодняшний день переплата не погашена. О том, что в случае изменения обстоятельств назначения пенсии по потере кормильца, эти сведения необходимо предоставить в пенсионный фонд Пириева (Кузнецова) Т.Е. была письменно уведомлена. Однако Пириева Т.Е. этого не сделала.
В связи с чем истец просит взыскать с Пириевой Татьяны Евгеньевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Болотнинском районе Новосибирской области: излишне выплаченную пенсию в размере №. и излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере №..
В судебном заседании истец - представитель ГУ УПФ РФ: Валова Г.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила их удовлетворить. Пояснив, что законодательством не предусмотрено выплата пенсии при потере кормильца при обучении по заочной форме обучения. При переводе на заочную форму обучения Пириева Т.Е. обязана была незамедлительно сообщить в пенсионный фонд, чего она не сделала. В связи с чем незаконно получала пенсию и социальное пособие, Соответственно должна его возместить.
Ответчик - Пириева Т.Е., в судебном заседании с иском не согласилась полностью, против доводов, изложенных в заявлении, возражала. Считает доводы истца не состоятельными так как при написании заявления о смене фамилии она была уже беременна и ее никто не проинформировал, что необходимо сообщать о смене формы обучения. В настоящее время Пириева Т.Е. находится в разводе, имеет маленького ребенка. В судебном заседании Пириева Т.Е. указала, что ей понятно, что она получала пенсию и социальную доплату незаконно, но выплачивать ее не имеет возможности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно п.4 ст. 24 указанного закона выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии п. 2 ст. 25 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно п. 4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной по месту его жительства или месту его пребывания. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно п. 12 ст.12.1 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Так в судебном заседании установлено, что согласно распоряжения начальника УПФР в <адрес>, пенсия по случаю потери кормильца Пириевой Т.Е. была установлена, а в дальнейшем продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
Кузнецова Т.Е. согласно справки б/н. от ДД.ММ.ГГГГ, обучается в ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет» на дневном отделении, по очной форме обучения, предположительная дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно свидетельства о заключении брака Пириева Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию на Пириеву (л.д.13).
Согласно справки ФГУБОУ ВПО НГПУ ИФМИП от ДД.ММ.ГГГГ Пириева (Кузнецова) Т.Е. обучается по заочной форме обучения, переведена по приказу от ДД.ММ.ГГГГ на заочную форму обучения (л.д. 14).
Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11923 руб. 22 коп., общая сумма переплаты составила №., что подтверждается расчетом переплаты (л.д. 15-16).
Проверив письменные материалы дела, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
Доводы ответчика Пириевой Т.Е., что она не знала о том, что сведения об изменении условий о назначении пенсии по потере кормильца необходимо сообщать в пенсионный фонд, опровергаются расписками из пенсионного накопительного дела, где Пириевой Т.Е., разъяснено, что она обязуется безотлагательно извещать пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
В судебном заседании Пириева Т.Е. подтвердила, что такие обязательства она действительно подписывала.
Довод о том, что Пириева Т.Е. не имеет денежных средств на выплату взыскиваемой суммы не основан на требованиях закона и не подлежит принятию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пириева (Кузнецова) Татьяна Евгеньевна не предоставила своевременно достоверные сведения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о наступлении обстоятельств, а именно перевод ее на заочную форму обучения, влекущее за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, в связи с чем ей незаконно выплачивалась пенсия и социальное пособие общей суммой №., а соответственно она подлежит взысканию с Пириевой Т.Е..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, то, что в силу ст. 333.36 НК РФ УПФРФ освобождается от уплаты госпошлины, то она должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
В связи с чем с Пириевой Т.Е. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3549 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Пириевой Татьяны Евгеньевны в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> денежные средства в сумме №. излишне выплаченную пенсию и №. излишне выплаченную федеральную социальную доплату.
Взыскать с Пириевой Татьяны Евгеньевны в пользу государства госпошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников