РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Болотное 27 апреля 2012 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: истца Михайловой Л.Г.,
представителя ответчика (администрации Болотнинского района)- Сорокина И.Л.,
третьего лица Мищенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Людмилы Геннадьевны к администрации МО г. Болотное Новосибирской области, администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Болотное, администрации Болотнинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо - Столяров В.А. было заменено правопреемником Мищенко В.В.
В судебном заседании истец Михайлова Л.Г. поддержала свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя - ФИО2. После смерти дяди осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дяди, распорядилась его личными вещами, ухаживает за домом. Она является наследником второй очереди по праву, её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО22 (дядя) отказывается принимать наследство, оставшееся после смерти брата. Наследников первой очереди нет. После смерти дяди она обратилась за оформлением наследства к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока обращения. Она просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований ссылалась на показания свидетеля и материалы дела.
Представитель ответчика - администрации МО г. Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его (представителя) участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Представитель ответчика - администрации Болотнинского района Новосибирской области Сорокин И.Л. в судебном заседании против исковых требований истца не возражал.
Третье лицо Мищенко В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала, подтвердила достоверность показаний истца.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области Афанасьева Н.А. в судебное заседание не явилась, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.
Свидетель ФИО18 показала, что истец является дочерью ее покойного мужа, третье лицо - племянницей. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельной участка. После смерти ФИО2 за данным домом ухаживал ФИО23ФИО24его брат). В августе 2011 года ФИО25 умер.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца и показания свидетеля, суд считает необходимым исковые требования Михайловой Л.Г. удовлетворить полностью по следующим основаниям:
В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.
Согласно справки о смерти №, выданного ОЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4). Из свидетельства о смерти II-ЕТ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно свидетельства о смерти II-ЕТ № Столяров Виктор Афанасьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).Из справки о смерти №, выданной ОЗАГС, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно справок о рождении №, №, выданных ОЗАГС, родителями ФИО2, ФИО3 являются: ФИО6, ФИО5 (л.д.8,9). Личность истца Михайловой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверена паспортом гр. РФ № № (л.д.9).
Из свидетельства о рождении II- ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Столярова Людмила Геннадьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно свидетельства о браке I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Столярова Людмила Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии «ФИО21» (л.д. 11).
Из плана объекта и кадастрового паспорта здания следует, что жилой дом по <адрес>, имеет общую площадь <адрес>., жилую <адрес> подсобную <адрес> (л.д. 21-23).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно выделен земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17,18).
Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 подарила ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.20).
Факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 его племянницей Михайловой Л.Г. (ФИО20)подтверждается: показаниями истца Михайловой Л.Г., свидетеля ФИО18, третьего лица Мищенко В.В.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец Михайлова Л.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Л.Г. удовлетворить.
Признать за Михайловой Людмилой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: __________________ /Баланов О.В./
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ