Дело № 2-322/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием истца: Поличко Г.Н.
представителя истца: Печкина А.А.,
третьих лиц: ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поличко Галины Николаевны к администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района, Новосибирской области о признании права собственности на дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Поличко Г.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Поличко Г.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8, №, общей площадью - 51,5 кв.м., жилой - 35,0 кв.м.. После смерти отца Поличко Г.Н. приняла и распорядилась по своему усмотрению его личными вещами, а так же вступила во владение и пользование домом и земельным участком, приняв меры к их сохранности. В шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу не обращался. Брат и сестра истца Поличко Г.Н. не претендуют на наследственное имущество. Решением Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан факт принятия Поличко Г.Н. наследства. Однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы на дом для оформления свидетельства о наследстве по закону, в связи с чем Поличко Г.Н. вынуждена обратится в суд с иском о признании права собственности на дом в порядке наследования.
В судебном заседании истец - Поличко Г.Н., доводы, изложенные в заявлении поддерживает полностью, просила иск удовлетворить.
Представитель истца - Печкин А.А., доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, и просил иск удовлетворить.
Ответчик - администрация Светлополянского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, пояснений и возражений суду не представил, об отложении дела не просил.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Болотнинского района надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Третьи лица - ФИО6, ФИО7, в судебном заседании против доводов истца не возражали, с иском согласились, пояснили, что они родной брат и сестра Поличко Г.Н.. Истец приняла наследство, в том числе и дом, после смерти отца.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, третьих лиц, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО2 является отцом ФИО3 (л.д.5), которая при вступлении в брак изменила фамилию на Поличко Г.Н. (л.д.6).
В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.7).
В соответствии с кадастровым паспортом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8, №, имеет общую площадь - 51,5 кв.м., жилую - 35,0 кв.м. (л.д. 9-10) и информацией ОГУП «Техцентр НСО» ограничения и обременения на дом отсутствуют (л.д. 11).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8, №, и проживал в нем с 1978 года по ДД.ММ.ГГГГ то есть по день смерти, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.13).
Решением Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан факт принятия Поличко Г.Н. наследства после смерти ФИО2 (л.д.14-15).
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8, №, не учтен, ограничения (обременения) на этот объект отсутствуют, информацией ОГУП «Техцентр НСО» собственник не учтен.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, дали аналогичные показания, пояснили, что спора между наследниками нет, так как Поличко Г.Н., единственная наследница, фактически принявшая наследство, распорядилась по своему усмотрению личными вещами отца ФИО2, а так же вступила во владение и пользование домом, приняв меры его сохранности.
Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Поличко Г.Н. возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО8, №, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поличко Галины Николаевны – удовлетворить.
Установить за Поличко Галиной Николаевной право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., жилой 35.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников