Дело № 2-255/12
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2012 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» мая 2012 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре : Панковой О.С.,
с участием истца: Федотова М.П.,
представителя истца: Каржавиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Михаила Петровича к администрации г.Болотное Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Федотов М.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований Федотов М.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему постановлением администрации г.Болотное №, был выделен земельный участок в районе гаражей военного городка для строительства гаража площадью 24 кв.м. Был составлен акт об отводе земельного участка. Истцом своими силами и за свой счет был возведен гараж площадью 27.4 кв.м., которому в последствии был присвоен адрес: <адрес>. Однако оформить право собственности на гараж истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец- Федотов М.П., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что он построил гараж, однако не получил акт ввода. Гаражом пользуются непрерывно, открыто, оплачивает налоги на землю, претензий никто не предъявляет.
Представитель истца- Каржавина Г.А., в судебном заседании доводы истца поддержала полностью, и просила исковые требования удовлетворить, при этом пояснила, что построенный гараж по площади получился больше чем было разрешено. Однако администрация г. Болотное не возражает против изменения размеров.
Ответчик - администрация г.Болотное Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, предоставил заявление о том, что против иска не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указанный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца Федотова М.П., представителя истца Каржавиной Г.А., суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Так в судебном заседании было установлено, что согласно выписки из постановления № 191 от 30 августа 1995 года Федотову М.П. выделен земельный участок в районе гаражей военного городка для строительства гаража площадью 24 кв.м. (л.д.6) и составлен акт об отводе земельного участка в натуре (л.д.7), постановлением № 462 от 03 ноября 2011 года присвоен адрес: <адрес>, (л.д.12) и зарегистрирован в адресном реестре г.Болотное (л.д.13).
В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 27,4 кв. м. (л.д.9-10, 15-17) и информацией ОГУП «Техцентр НСО» ограничения и обременения отсутствуют (л.д.8).
Согласно сообщения УФРС по <адрес> и ОГУП «Техцентр НСО» собственник объекта по адресу: <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничения отсутствуют.
Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца Федотова М.П. возникло право собственности на недвижимое имущество, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федотова Михаила Петровича – удовлетворить.
Установить за Федотовым Михаилом Петровичем право собственности на помещение гаража общей площадью – 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №ж/2.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников